Valg i USA.

[Emoyly]

Hej små venner.

Siden der er valg i USA i morgen, kunne jeg super godt tænke mig at vide, hvem i holder med!

Så stem endelig, på enten Trump, Hillary!

Hvem tror i vinder, og hvem håber i vinder? Kommenter endelig!

EDIT: Polls på forum er lidt fuck'd, så skriv endelig en kommentar!

[Zenoxxi]

Vinder Trump, kommer 3. Verdenskrig.

Der vil heller ikke være flere mexicanere...

[Xean -.-]

Vote trump.

[Benito]

34 minutes ago, Mic-Spammeren.DK said:

Vote trump.

MAKE AMERICA GREAT AGAIN. #MAGA

 

[Houston]

Håber inderligt på, at Trump vinder. 

Hillary er nok det værste valg til præsident nogensinde, hun er jo dybest talt krimi-FUCKING-nel. Hun har løjet så mange gange både til det amerikanske folk, men også under ed. En mere uærlig præsident skal man sgu lede længe efter. Tvivler på, at der kommer en 3. Verdenskrig hvis Trump kommer til magten, han vil kun bombe ISIS i modsætningen til Hillary der vil erklære krig imod Syrien og derfor også Rusland. Ved ikke hvor smart det er at gøre Putin sur, især når han har et langt bedre militær...

 

[trickzter]

Jeg tror Trump vinder.

 

Donald John Trump er en amerikansk forretningsmand, grundlægger og administrerende direktør for Trump Organization, og hovedsagelig involveret i ejendomshandel i USA. Han meldte sig i juni 2015 som kandidat til præsidentvalget i 2016.

 

Donald Trump er mest kendt for flere skyskrabere han har fået opført på Manhattan. Den første var Trump World Tower der ligger langs East River og som blev færdig i 2001. Derefter begyndte opførelsen af Trump Place, et boligkompleks langs Hudson River samme år. Trump har også en ukendt andel i Trump International Hotel and Tower, en 42-etagers kæmpebygning ved Columbus Circle i hjertet af New York City. Trump er medejer af Mixed Martial Arts organisationen Afflition.

Han købte også Monday Night Raw, men efter blot en uge solgte han det for det dobbelte til den tidligere ejer, Vince McMahon.^{[Kilde mangler]}

 

Trump ved Conservative Political Action Conference (CPAC) i marts 2015.

Donald Trump såede tvivl om eksistensen af Barack Obamas dåbsattest i april 2011,^[1] hvilket kunne medføre det foregående præsidentvalg blev kendt ugyldigt, da kandidaten ifølge loven både skal være født i USA og statsborger i USA. Efterfølgende frigav det hvide hus attesten.^[2]

I november 2012 valgte Trump at udsende en opfordring til revolution, efter at Barack Obama havde genvundet præsidentembedet.

^[3Født: 14. juni 1946 (70 år), Queens, New York City, New York, USAFormue: 3,7 milliarder USD (2016) ForbesÆgtefælle: Melania Trump (g. 2005), Marla Maples (g. 1993–1999), Ivana Trump (g. 1977–1992)Børn: Ivanka Trump, Tiffany Trump, Barron Trump, Eric Trump, Donald Trump, Jr.Uddannelser: Wharton School (1968), mere...Forældre: Mary Anne Trump, Fred Trump

[Willy]

1 hour ago, Houston said:

Håber inderligt på, at Trump vinder. 

Hillary er nok det værste valg til præsident nogensinde, hun er jo dybest talt krimi-FUCKING-nel. Hun har løjet så mange gange både til det amerikanske folk, men også under ed. En mere uærlig præsident skal man sgu lede længe efter. Tvivler på, at der kommer en 3. Verdenskrig hvis Trump kommer til magten, han vil kun bombe ISIS i modsætningen til Hillary der vil erklære krig imod Syrien og derfor også Rusland. Ved ikke hvor smart det er at gøre Putin sur, især når han har et langt bedre militær...

 

Korrekt, men med sådan en indstilling som Trump har, så er det Obama har formået at ændre efter Bush fuldstændig hen i vejret. En Republikansk tankegang, oveni købet af en succesrig forretningsmand.

 

Verdensøkonomien vil uden tvivl blive påvirket af, at Trump kommer til magten. I sær det danske marked vil kunne komme til at lide under de kontroverser der ville opstå, hvis Trump forkaster alle de fordele Obama fik startet. Trump er ligeglad med velfærd, han vil bare tjene penge. Og det er kan han også, uden tvivl, men det kommer til at gå ud over velfærden i selve USA, og de resterende markeder, som har USA som kæmpe eksport-forhandler.

 

Desuden, så vil Hillary være under et demokratisk parti, som vil kunne rette hendes holdninger på en demokratisk måde. I modsætning til et Republikansk, som skider på om arbejdsløsheden stiger, bare vi får bombet "fjenderne" /aka olielandende.

[Houston]

Fred i verden > Valutaen falder

[Willy]

Men en lav valuta er ikke svaret på de interne problemer det skaber. Det er et domino-bælte - vælter du den ene, så vælter alle de andre.

[Houston]

24 minutes ago, Willy said:

Men en lav valuta er ikke svaret på de interne problemer det skaber. Det er et domino-bælte - vælter du den ene, så vælter alle de andre.

Hvis Clinton er dum nok til at indføre den no-fly zone i Syrien og derved erklære krig imod Syrien og derefter Rusland, spiller det sgu ingen rolle om en valuta falder. Så er alle lande screwede både handelsmæssigt og udenrigspolitisk. 

[Willy]

12 minutes ago, Houston said:

Hvis Clinton er dum nok til at indføre den no-fly zone i Syrien og derved erklære krig imod Syrien og derefter Rusland, spiller det sgu ingen rolle om en valuta falder. Så er alle lande screwede både handelsmæssigt og udenrigspolitisk. 

Jeg tror ikke, at hun som præsident vil kunne tage så stor en chance. Hun prøver bare at snakke til republikanernes øre også. Det spiller ingen demokratisk rolle, at erklære krig, fordi man er i "fare" - som hun siger.

[Andy]

Husk lige at præsidenten ikke kan erklære krig, det er kun kongressen der kan det

 

Stort set alt hvad præsidenten gør skal godkendes før det han/hun kan gøre det

[Houston]

Hun har heller ikke sagt, at hun vil erklære krig, men hvis hun gennemføre det, som hun har argumenteret for siden hun var udenrigsminister om at lave no-fly zones i Syrien, kommer der en krig. En krig der ikke bliver startet af USA, men af Syrien og Rusland som et resultat af hendes provokation. 

 

Hvis hun omvendt igen bare sige det for at tale republikanerne efter munden, som Willy hævder, er vi bare tilbage ved start - nemlig at hun er en gemen løgner, der vil gøre alt for at blive valgt. 

[Dynn]

55 minutes ago, Andy said:

Husk lige at præsidenten ikke kan erklære krig, det er kun kongressen der kan det

 

Stort set alt hvad præsidenten gør skal godkendes før det han/hun kan gøre det

Det kan præsidenten da sagtens? De kan udstede en "executive order" som går uden om kongressen. Der er sådan set ingen begrænsninger for, hvad de ikke kan. Det er bare ikke velset.

-- her:

Der står godt nok "in times of emergency", men præsidenten kan selv erklære usa i undtagelsestilstand og derved kalde det en "emergency".

[Alex]

Hvis trump vinder: 

3 verdenskrig, forvel usa.

 

Hvis hilary vinder:

3. verdenskrig, forvel usa.

 

:? Altså lige meget hvad, hvis 3. verdenskrig kommer, så forvel allesammen

men det gør den nok ikke så hej igen

[Emoyly]

22 minutes ago, Alex said:

forvel

Jamen 'forvel' med dig

[Defekted]

1 hour ago, DyNATO said:

De kan udstede en "executive order" som går uden om kongressen. Der er sådan set ingen begrænsninger for, hvad de ikke kan.

 

Det kan præsidenten, fordi det tager lang tid at stemme om noget 2-3 gange før man går i krig. Kongressen kan ligeså hurtigt trække tropperne tilbage fra en "executive order", som præsidenten kan indsætte dem.

Har ikke muligheden for at tage et screenshot lige nu, men kan citere det følgende fra Wikipedia. (Der er desværre ingen dansk version som jeg kan finde, men hvis nogen vil kan de altid oversætte).

 

"Like both legislative statutes and regulations promulgated by government agencies, executive orders are subject to judicial review, and may be struck down if deemed by the courts to be unsupported by statute or the Constitution."

https://en.wikipedia.org/wiki/Executive_order, linje 4.

 

Det er dog meget sandt at forsøget på sådan en handling kunne medføre voldsomme internationale politiske konsekvenser.

 

[Alex]

27 minutes ago, Emoyly said:

Jamen 'forvel' med dig

fOrvel  xDD.. 

 

Oh yeah, lige meget hvem der vinder taber America vel i sidste ende?

[Houston]

5 minutes ago, Alex said:

fOrvel  xDD.. 

 

Oh yeah, lige meget hvem der vinder taber America vel i sidste ende?

Hvis demokraterne ikke havde snydt i primærvalget, kunne det være Bernie Sanders imod Trump. Hvilket ville være et meget bedre alternativ. Så hvis demokraterne havde levet op til deres navn, kunne USA havde fået en god præsident.

[Defekted]

1 minute ago, Houston said:

Hvis demokraterne ikke havde snydt i primærvalget, kunne det være Bernie Sanders imod Trump. Hvilket ville være et meget bedre alternativ.

 

+REP til Bernie

[SimoN]

Hillary Clinton

 

Hvis Trump bliver president, ryger Danmark ud af NATO. = Nemmere krige, mindre sikkerhed

 

[Dynn]

3 hours ago, Infected said:

 

Det kan præsidenten, fordi det tager lang tid at stemme om noget 2-3 gange før man går i krig. Kongressen kan ligeså hurtigt trække tropperne tilbage fra en "executive order", som præsidenten kan indsætte dem.

Har ikke muligheden for at tage et screenshot lige nu, men kan citere det følgende fra Wikipedia. (Der er desværre ingen dansk version som jeg kan finde, men hvis nogen vil kan de altid oversætte).

 

"Like both legislative statutes and regulations promulgated by government agencies, executive orders are subject to judicial review, and may be struck down if deemed by the courts to be unsupported by statute or the Constitution."

https://en.wikipedia.org/wiki/Executive_order, linje 4.

 

Det er dog meget sandt at forsøget på sådan en handling kunne medføre voldsomme internationale politiske konsekvenser.

 

 

Er ret sikker på at de først vil stemme om at stoppe krigen i kongressen (hvis vi fortsætter det eksempel), det kan præsidenten så veto og derefter kan det komme for højesteretten. Den tid det tager at komme igennem den proces, især fordi at præsidenten også har magt til at udsætte sådanne retsager, vil allerede kunne have haft store konsekvenser.

[Defekted]

51 minutes ago, DyNATO said:

 

Er ret sikker på at de først vil stemme om at stoppe krigen i kongressen (hvis vi fortsætter det eksempel), det kan præsidenten så veto og derefter kan det komme for højesteretten. Den tid det tager at komme igennem den proces, især fordi at præsidenten også har magt til at udsætte sådanne retsager, vil allerede kunne have haft store konsekvenser.

 

Det er selvfølgeligt rigtigt nok, men I sådanne tilfælde kunne jeg forestille mig at en form for hastemøde ville finde sted, både blandt militærets generaler, NATO og EU's ledere og i det amerikanse retssystem.

 

Og udover det skulle jeg også mene at præsidenten rent faktisk ikke kan sende tropperne ud af landet uden rettens "nødgodkendelse", altså de skal meget hurtigt svare ja eller nej på en executive order. Den går dog stadig rundt om Kongressen.

 

Den her video (som vi blev vist i engelsk-undervisning) fortæller hvordan magtopdelingen er. De har ikke nogle kilder på videoen, men er sikker på at den ikke kan være den eneste af slagsen og at der må være flere folk der fortæller det samme.

 

Ud over det ville jeg gerne gøre opmærksom på at jeg ikke "hepper" på nogle af kandidaterne. 

[Dave]

En kvinde kan ikke styre et land

[Dynn]

28 minutes ago, Dave said:

En kvinde kan ikke styre et land

Selvom hun så vandt, ville det jo bare være de mænd der betalte mest, der kom til at styre hendes beslutninger

[DetBareMads]

Ez win

[Marcus]

teløke tråmp

[Zenoxxi]

Så vandt Trump. 

[Metro]

DONALD TRUMP 

DONALD TRUMP 

DONALD TRUMP

DONALD TRUMP 

DONALD TRUMP  

DONALD TRUMP  

DONALD TRUMP  

DONALD TRUMP  

DONALD TRUMP  

 

[DanielDT]

Nu da Trump har vundet valget må man gøre sig klar til at forskanse sig i sin bunker som er et hvert mands eje i disse tider.

 

Vejrudsigten:

Resten af denne uge lidt sol med sne indimellem. Næste uge byder på Atom nedslag flere steder i landet som har bevæget sig fra USA og over Atlanten til Danmark og resten Europa, men det hårdeste ramte land skulle dog være Mexico. Vi anbefaler at alle bevæger sig ned i deres bunker og bliver der den næste måneds tid.

Det var alt fra vejrudsigten, ha' en god dag.