Hop til indhold
Stavox

Emoyly

Manager
  • Antal indlæg

    1624
  • Medlem siden

  • Senest besøgt

  • Dage Vundet

    122

Emoyly vandt sidst dagen den November 25 2023

Emoyly havde det mest likede indhold!

Om Emoyly

  • Fødselsdag 09/04/2000

Seneste besøgende på profilen

Emoylys Anmærkninger

Grand Master

Grand Master (14/14)

  • Helpful Sjælden
  • Reacting Well
  • Dedicated
  • Well Followed Sjælden
  • Week One Done

Nylige Badges

3.1k

Reputation

47

Bedste Svar

  1. Der har allerede været en milliard andre opslag og diskussioner om det her emne, på forum og Discord. Det her opslag er dog ikke et af dem, der faktisk giver ret god mening lol... Hvad fanden betyder det? Synes du modsiger dig selv lidt. Det har altid været sådan, at hvis alle er med på at man fucker rundt, når der er få spillere inde, så er det okay. Men det har også altid været sådan, at hvis nogen har et større problem med det, så lader man være. Man falder altid tilbage til at overholde reglerne, hvis alle ikke kan blive enige om at gøre andet? Hvorfor skal din lyst til at trolle, prioriteres højere, end en anden spillers lyst til at spille efter de regler der er? De fleste af dine større straffe er i øvrigt ikke bare fordi du ikke har læst reglerne, og kom til at bryde nogle regler. Det er fordi du har opført dig dumt, på en måde som er tydelig selv uden nogen forståelse for reglerne. Andre gange er det ting som du har fået at vide gang på gang du ikke skulle gøre, og så gjorde alligevel.
  2. Ift. at dit opslags formål, er at klage over negativiteten, synes jeg ærligt dit opslag er ret negativt. Du generaliserer nogle få konflikter på en måde, hvor du får fremstillet det som om, at alle/de fleste spillere bare er ude på at ødelægge andres liv. Man skal også passe på, at man ikke opfatter en normal debat, som et angreb på andre. Negativitet i sig selv, er ikke nødvendigvis forkert. Samtidigt med det, føler jeg at du får blandet nogle meget forskellige situationer sammen, på en måde der ender med slet ikke at give mening. Det her er en kæmpe generalisering, som jo rent faktisk ikke på nogen måde er rigtig. Ja, dem der råber højest, eller skaber sig mest, er ofte dem man ligger mærke til. Men størstedelen af spillere og staff, går altså ikke bare og infoleaker og sviner andre til hele tiden. Det er simpelthen ikke rigtigt. Det mener jeg heller ikke er rigtigt. Som der altid har været, er der mange unge spillere på serveren. Altså baseret på din seneste staff ansøgning, går jeg ud fra at du selv er 16. Så det mener jeg nu heller ikke rigtigt man kan sige... Det gælder udelukkende de spillere der har holdt ved i mange år, og det tror jeg altså ikke udgør størstedelen af spillerbasen, men jeg har dog ikke undersøgt det nærmere. Her skal man igen passe på med at blande ting sammen. Du nævner f.eks. at man bliver chikaneret, og nogen bliver infoleaket. Det er ikke min oplevelse, at det har noget som helst med et lavt spillertal at gøre. Har du selv nogle konstruktive kommentarer? Som jeg læser dit opslag, er det blot en klage over negativitet, som ikke som sådan indeholder noget konstruktivt. Vi kan alle sidde og klage over ting vi ikke kan lide, det får vi ikke noget konstruktivt ud af. Det er blot din mening, det er jeg klar over. Men blot at dele sin mening, uden at tilføje noget nyt til debatten, ser jeg bare som lidt spild af energi...
  3. Spil stiger og falder i popularitet. Nu for lige en uge siden, var der lige pludseligt mange spillere, nu er der ikke. Det kan godt have lidt at gøre med, at Garry's Mod blacklistede serveren for nyligt (den er un-blacklistet nu igen), fordi vi havde vores Content Downloader, som nu er imod deres TOS. Men det er nok ikke hele forklaringen. Mange af de ting du skriver her, kan bestemt have en indvirkning (nu snakker jeg generelt, og ikke blot indenfor de seneste uger), men nogle af dem påvirker i værste fald kun nogle få spillere. Der har altid været både meget unge, og relativt voksne spillere på serveren, selv tilbage da jeg startede med at spille i 2014. Og der er bestemt også mange meget unge spillere i dag (well, lige nu er der to spillere online, men du ved hvad jeg mener) Vi har alt for mange regler, og det har vi haft i mange år. Man skal nærmest læse en roman, før man kan komme i gang med at spille. Men det er også svært at undgå. Har vi færre regler, er der folk der bøjer den mindre mængde regler til deres fordel, og så ender vi med uskrevne regler. Det er jo det der har forårsaget den kæmpe mængde regler. Det er lidt en lose-lose situation. På den anden side, er der mange der bare lader være med at læse alle reglerne, og bare ikke rigtigt forholder sig til dem. Og der er også andre spil/servere med lignende lange regelsæt, hvor det fungerer fint for dem. Så alt i alt tænker jeg faktisk heller ikke, at det er en særlig stor del af forklaringen. Garry's mod selv falder og stiger også i popularitet, især i Danmark. Engang kunne vi let fylde to servere nærmest hver dag. Men dengang var der også mange andre danske servere. Nej, de havde ikke det samme spillertal, men flere havde da en 10-30 stykker. Især der tænker jeg at FiveM har snuppet en del spillere. Og nej, selvom der altid går rygter om det, er der altså ingen større konspiration fra SX, om at lukke alle andre servere. Selvfølgelig vil vi helst have, at vi har flest spillere. Men flere servere får faktisk typisk bare flere spillere til Gmod, som så ender inde på SX på et eller andet tidspunkt. At der findes mindre servere, er kun godt for SX. Der har selvfølgelig været individuelle spillere og staff, der har set sig sure på andre servere, men ærligt det har de nu også ofte haft grund til. (Personligt har jeg skrevet til flere forskellige serverejere gennem tiden, og bedt dem fjerne indhold de har stjålet fra mig. Det kan man godt blive lidt træt af...) Alt det her er blot for at sige, at jeg ikke tror på at der er en dybere forklaring bag det. Blot at spil bliver let kedelige, når man har prøvet alting de kan tilbyde. Og det tænker jeg bare er sket for rigtig mange på Stavox. Så finder man noget nyt, og mere spændende at spille. Btw, tak for at lave et opslag omkring det her emne, der ikke er ekstremt negativt og åndssvagt. Du har nogle oprigtige forslag til hvad der kan være sket, og formulerer det ikke på en træls måde.
  4. Ja. Det er sådan tidsrejse fungerer. Du kan gøre det samme med f.eks. Facebook. Stiller du uret på din pc en time frem, kan du opslag der først bliver skrevet om en time. Men jeg tror det er ulovligt at gøre, så du skal ikke sige til nogen, at jeg har fortalt dig det.
  5. Kun tiden, det har ingen påvirkning på spillet 🙂
  6. tidshacking! permbanned Hvis du skulle være i tvivl om, hvordan det rent faktisk er gået til, er det fordi at tiden oppe i hjørnet, kommer fra din pc, og loggen over bøder, bruger serverens tid. Selvom alle computere synkroniserer deres tid med "tidsservere", kan der sagtens være helt op til 30 sekunders forskel fra computer til computer.
  7. Vi har valgt at afslå din ansøgning, fordi du ikke følger skabelonen og/eller anvisningerne i skabelonsposten. Brug denne skabelon til at ansøge - og husk at læse hele posten: Skabelon og vejledning Bliver din ansøgning afvist med denne grund mere end én gang inden for en kort periode, skal du vente 7-14 dage før du ansøger igen.
  8. Vi har valgt at afslå din ansøgning, fordi du ikke følger skabelonen og/eller anvisningerne i skabelonsposten. Brug denne skabelon til at ansøge - og husk at læse hele posten: Skabelon og vejledning Bliver din ansøgning afvist med denne grund mere end én gang inden for en kort periode, skal du vente 7-14 dage før du ansøger igen.
  9. Vi har valgt at afslå din ansøgning, fordi du ikke følger skabelonen og/eller anvisningerne i skabelonsposten. Brug denne skabelon til at ansøge - og husk at læse hele posten: Skabelon og vejledning Bliver din ansøgning afvist med denne grund mere end én gang inden for en kort periode, skal du vente 7-14 dage før du ansøger igen.
  10. Skriv til Facepunch, at de skal 1. Putte 64bit og Chromium ind i den normale branch, og 2. skal aktivere WebGL i Chromium. Så kan vi sagtens få det ind, nogen har allerede portet det til browser https://codesandbox.io/s/subway-surfers-ly4fsf?file=/index.html:409-431
  11. Ift. hvad der faktisk er tilladt, så tænker jeg at reglen om urealistiske bøder oftest er like, forholdet mellem hvor slemt det man har gjort er, og så beløbet man skal betale. Og så kan der jo være situationer som her, hvor nogen har lavet noget der normalt bare ville give jail, som man så vælger at tilbyde en bøde for i stedet. Det har jeg da gjort mange gange, og jeg plejede at sige 20k for det. Men nu har der jo også været noget inflation på Stavox, så måske er det bare småpenge nu. Men på den anden side, er der jo stadig nye spillere, som det ville være mange penge for. Så der er næppe nogen fast grænse for, hvornår det er for højt, men som udgangspunkt er det ok at give en meget højere bøde, som alternativ til at ryge i fængsel (Altså når man har lavet noget tilpas slemt) 🤷‍♀️
  12. Det er jo det du beskylder mig foooor. Kig nu indad, og læs hvad du selv skriver. Hvert af dine posts modsiger dit sidste post, eller gentager hvad der står i det. Man behøves faktisk ikke at ytre sig om alting, især når man primært bare lukker lort ud. Der var nogle reele spørgsmål i dit oprindelige opslag. (Hvorfor bliver så mange spillere banned for småting, hvorfor kan vi ikke unbanne folk der troller rundt lidt, osv.) Jeg har svaret på de fleste af dem i mit første opslag , og det har du så ignoreret, og fortsat ud af din Kjeld-tangent. Jeg reagerer som jeg gør, FORDI du opfører dig dumt. Fordi du beskylder vores staff for ting der ikke passer. Du bliver behandlet på en unikt flabet måde, fordi du selv opfører dig sådan. Der er intet her, der virker som om du giver en fuck om serveren er 5% sjovere, det virker mest af alt bare som om, at du vil have Kjeld unbanned, og det er det eneste du kan argumentere for. Og uanset hvor mange der gerne vil have en spiller unbanned, er det staff der bestemmer om det sker eller ej. Titlen på opslaget er "Unødvendige bans", og umiddelbart er det eneste eksempel på et unødvendigt ban fra dit synspunkt Kjeld, og så "masse andre skide gode eksempler". Men der er intet der backer det op. Jeg har derimod kigget på de bans der er, og forklaret præcis hvorfor de ikke er unødvendige. Så premissen for diskussionen er basically ugyldig? Det her opslag ligger i "Generel Diskussion", og for at en diskussion kan eksistere, er man nødt til at høre hvad den anden part siger. Og det har du tydeligvis fejlet i, så jeg tænker vi lukker den her. Det kommer ikke til at få Kjeld unbanned alligevel, han kan tale sin egen sag i sin unban request (hvilket han allerede gør)
  13. Jeg har i mit opslag skrevet de præcise årsager til alle de 18 bans fra juni. Jeg troede at kilden gav sig selv, jeg var inde at læse deres bans og noter på dash, mens jeg skrev opslaget? Skulle jeg bare have fundet på det? Ja, og du har så gjort præcist det du beskylder mig for. At gætte sig frem til hvad andre er banned for. Og så er du sikker på, at der er andre gode eksempler? Ok, jamen det er også hjælpsomt. Det er jo lidt dumt, ikke? Så er det jo fjollet, at det er det du fokuserer på hele tiden. Du gør da ikke Kjeld nogen tjeneste, ved at blive ved med at forsøge at forsvare ham.
  14. Du lavede et svar, hvor det var tydeligt at du ikke havde forholdt dig til, hvad jeg faktisk havde skrevet. Så svarede du ovenikøbet med noget der direkte modstrider det jeg har skrevet. Udover det, er det jo faktisk ikke det du har lagt op til i dit oprindelige post. Du har brugt Kjeld som et eksempel, og argumenteret for en masse ting omkring bans generelt, som du reelt ikke ved noget om. Du opfører dig som om du ønsker svar på spørgsmål, men tager det ikke til dig, når du får svar. Det kan godt være det er din holdning, men det er stadig dumt, og derfor svarer jeg som jeg gør.
  15. Nu ved jeg som nævnt ikke meget om sagen med Kjeld, så lige det specifikt kommer jeg ikke til at svare på. Men jeg kan godt svare generelt ift. straffe og lign. til tidligere staff. Både og. Selvfølgelig skal dem der har biddraget til serveren, sættes pris på, og belønnes for det så vidt muligt. Det er jo en slags frivilligt arbejde, og det er da mega fedt at der er nogen der ønsker at gøre det. Ellers kunne Stavox jo ikke eksistere. Og det kunne jo også godt udvides til efter man har sagt op, for det gør jo ikke at man ikke har lavet det frivillige arbejde. Men på den anden side, tænker jeg ikke at nogen ønsker at vi laver kortere bans, hvis man bruger mange penge på serveren... For det er jo også at biddrage, og er også nødvendigt for at Stavox kan eksistere. Samtidigt med det, har det jo altid været sådan, at der er en overvægt af tidligere staff, der vælger at bryde mange flere regler når de spiller, end de gjorde før de blev staff til at begynde med. "Ex-staff syndrom" som mange kalder det lol. Og altså det er en reel ting, det har det altid været. Og altså tidligere staff ved jo hvor frustrerende det er, at skulle deale med spillere der troller, og konstant er på kanten med reglerne. Og når man godt ved hvor træls det er, så er det ikke skide fedt at opføre sig på den måde, overfor folk man før var staff sammen med.
×
×
  • Tilføj...

COOKIE- OG PRIVATLIVSPOLITIK PÅ STAVOX.DK

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue. Privatlivspolitik - Vilkår for brug.