bims [Solved] Unødvendige bans

[West]

Jeg synes personligt, at det er lidt unødvendigt, at der er så mange spillere banned som faktisk har en réel intention om at spille på serveren pt. især med de allerede lave spillertal. Om jeg er lidt biased, måske. Dog giver det ikke nogen mening, at have sådan et stærkt had imod diverse spilere som skal være den essentielle part af Stavox. Især når i allerede har unbanned spillere som har brudt lovgivningen i forbindelse med dødstrusler og lignende (nogen af dem er endda staff👀) - så jeg synes for helvede i burde give flere ældre spillere en ny chance.

 

Et godt eksempel i mine øjne er Kjeld, han har brudt sit ban 2 gange ifm. hans ALT-accounts, men han har ikke gjort en flue fortræd i den tid han var inde - hvilket ikke er blevet taget højde for på noget tidspunkt i hans mange unban-requests.

 

Hvorfor er det egentligt staffs er blevet så bange for cases? Like come'on det er okay at have kontroversielle spillere på serveren, det er ligesom derfor staffs'ne skal være der? Sådan hvis det er for hårdt for en staff at kontrollere et par smart-i-en-fart spillere, så kan det måske være, at vedkomne ikke skal være administrator. Føler bare vi er nået ud i en slags ban-politik, hvor staffs finder den mindste grund til at permanent udelukke en lidt træls spiller fremfor at deal med den meget aktuelle situation, at de selv har valgt at sidde i den position som de har. Igen så tak til alle administratorer - det er ikke altid et sjovt og eller nemt arbejde at udføre, så thank you kings/queens

 

Og sidste kommentar, så kan jeg sagtens forstå spillere med tidligere hack/script historik selvfølgelig ikke skal unbannes øjeblikkeligt, men måske lave et queue system og lukke et par ind om ugen og se hvad der sker, så vi heller ikke lægger for meget pres på aktuelle staffs (udover det ødelægger det oplevelsen yderligere hvis der er 50 hackers online)

 

Har nogen spillere simpelthen krydset alle grænser og skal aldrig ind igen? Hvad tænker i?

Bims out🔥

[El Capitan]

Yooooooo bims 

manden gøre det igen og igen 

Snakker som en politikker der ude af buret 🐉

 

Savner også nogen af de gamle spiller som også har brugt ret mange IRL penge og bevist de faktisk ville spille på serveren🤑

nogen af de spiller der bannet er også dem af dem som har bidraget til serveren i høj grad fx Kjeld som lavede godt staff arbejde og brugt moneyyyyyyyyyys der inde, det nederen det bliver glemt, og der kun bliver set på deres dårlige handlinger!

[Farid NOrd]

Jeg har forslået massunban, men det er netop fordi jeg ved, at der er staffs som sagtens kan varetage opgaven. Men man ved desværre også, at specifikke staffs, har specifikke problemer med enkelte spillere og derfor skal de straffes hårdere. På den anden side, så er der også spillere som kan gøre hvad de vil, uden egentligt at blive straffet.. Jeg synes om din ide, men tror at det kræver staffs skal være aktive, og ikke bare løbe "staff routen" eller farme timer i spawn, så det bliver nok nedstemt af cheferne (h..) 

[West]

4 minutter siden, Farid NOrd skrev:

Jeg har forslået massunban, men det er netop fordi jeg ved, at der er staffs som sagtens kan varetage opgaven. Men man ved desværre også, at specifikke staffs, har specifikke problemer med enkelte spillere og derfor skal de straffes hårdere. På den anden side, så er der også spillere som kan gøre hvad de vil, uden egentligt at blive straffet.. Jeg synes om din ide, men tror at det kræver staffs skal være aktive, og ikke bare løbe "staff routen" eller farme timer i spawn, så det bliver nok nedstemt af cheferne (h..) 

 

Det er netop problemet, fordi spillerne har tillært den adfærd fra nuværende(+ og daværende staffs) som bare har været som NPC's i spawn - staffs BURDE aktivt spille på serveren for at forstå den lore og spillemåde som SPILLERNE bruger. Det giver ingen mening, at staffs er nødt til at opdigte regler/normer på serveren fordi de simpelthen har ingen idé om hvordan tingene fungerer.

[Critz]

unban alle 🤝

[Ariana Grande]

Jeg er nogenlunde enig i det du skriver Bims.

1. Problemet med Kjeld var at han tog det lidt til større ekstremer og fik den reaktion han ønskede, det gik udover mit privatliv og derfor blev det slået hårdt ned på. Det er fint at han ønsker at spille herinde igen, men det hjælper ham ikke det store ved at bruge alt accounts og det som han gjorde på rockford sidste år. 

 

2. Når man som staff, så skal man ofte kigge på spillerens straffehistorik/antal timer (det skal man helst gøre), for at vurdere den mest passende straf. Selvfølgelig er det igen en vurderingssag ud fra hvad spilleren har gjort.

 

 

Jeg ved også at mange gerne ønsker et massunban, dog er der vist et ønske om noget nyt til serveren først… (I know) 🙂

[Farid NOrd]

10 minutter siden, Ariana Grande skrev:

Jeg er nogenlunde enig i det du skriver Bims.

1. Problemet med Kjeld var at han tog det lidt til større ekstremer og fik den reaktion han ønskede, det gik udover mit privatliv og derfor blev det slået hårdt ned på. Det er fint at han ønsker at spille herinde igen, men det hjælper ham ikke det store ved at bruge alt accounts og det som han gjorde på rockford sidste år. 

 

2. Når man som staff, så skal man ofte kigge på spillerens straffehistorik/antal timer (det skal man helst gøre), for at vurdere den mest passende straf. Selvfølgelig er det igen en vurderingssag ud fra hvad spilleren har gjort.

 

 

Jeg ved også at mange gerne ønsker et massunban, dog er der vist et ønske om noget nyt til serveren først… (I know) 🙂

server Update + massunban ?! 2028 bliver LIT 🔥🔥🥵

Redigeret Juli 14, 2023 af Farid NOrd
Urblin

[Ariana Grande]

Lige nu, Farid NOrd skrev:

sever Update + massunban ?! 2028 bliver LIT 🔥🔥🥵

Bliver sygt 🤓

[West]

27 minutter siden, Ariana Grande skrev:

Jeg er nogenlunde enig i det du skriver Bims.

1. Problemet med Kjeld var at han tog det lidt til større ekstremer og fik den reaktion han ønskede, det gik udover mit privatliv og derfor blev det slået hårdt ned på. Det er fint at han ønsker at spille herinde igen, men det hjælper ham ikke det store ved at bruge alt accounts og det som han gjorde på rockford sidste år. 

 

2. Når man som staff, så skal man ofte kigge på spillerens straffehistorik/antal timer (det skal man helst gøre), for at vurdere den mest passende straf. Selvfølgelig er det igen en vurderingssag ud fra hvad spilleren har gjort.

 

 

Jeg ved også at mange gerne ønsker et massunban, dog er der vist et ønske om noget nyt til serveren først… (I know) 🙂

 

Ved godt det selvfølgeligt er ubehageligt at få delt sine informationer især blandt folk man ikke taler med til dagligt. Men så igen havde Kjeld fundet den information fra din discord bio - hvilket selvfølgeligt kan argumenteres for/imod af den grund.

 

Bare fordi en spiller bryder regler hist og pist betyder det altså ikke, at vedkomne ikke nyder at spille på serveren - det kan til tider kikse for enhver hvilket oftest bliver fremvist på staff-klager og lign. Jeg synes bare personligt, at f.eks. Kjeld har siddet længe nok for at dele information som en række spillere allerede havde frit tilgængeligt. Og jeg er sikker på, at han ikke ville lave samme fejltagelse igen☺️

 

Og ikke for at træde mere i en allerede øv situation; så forstår jeg ikke at spillere såsom TeNte(endda staffhold) bliver lukket tilbage med store arme - når Kjeld som hverken har truet eller lavet lignende ubehagelige statements er ude på livstid🥶 

 

Hvorfor er i så sikre på, at TeNte kan ændre sig og IKKE Kjeld? sorry jeg har fået skidt lidt på dig @TeNtE - skulle gøre et eksempel ud af nogen, du er sgu en fin fyr✌🏻

Redigeret Juli 14, 2023 af Bims

[Ariana Grande]

23 minutter siden, Bims skrev:

 

Ved godt det selvfølgeligt er ubehageligt at få delt sine informationer især blandt folk man ikke taler med til dagligt. Men så igen havde Kjeld fundet den information fra din discord bio - hvilket selvfølgeligt kan argumenteres for/imod af den grund.

 

Bare fordi en spiller bryder regler hist og pist betyder det altså ikke, at vedkomne ikke nyder at spille på serveren - det kan til tider kikse for enhver hvilket oftest bliver fremvist på staff-klager og lign. Jeg synes bare personligt, at f.eks. Kjeld har siddet længe nok for at dele information som en række spillere allerede havde frit tilgængeligt. Og jeg er sikker på, at han ikke ville lave samme fejltagelse igen☺️

 

Og ikke for at træde mere i en allerede øv situation; så forstår jeg ikke at spillere såsom TeNte(endda staffhold) bliver lukket tilbage med store arme - når Kjeld som hverken har truet eller lavet lignende ubehagelige statements er ude på livstid🥶 

 

Hvorfor er i så sikre på, at TeNte kan ændre sig og IKKE Kjeld? sorry jeg har fået skidt lidt på dig @TeNtE - skulle gøre et eksempel ud af nogen, du er sgu en fin fyr✌🏻

Må indrømme at jeg har sgu ikke fået skrevet mit fuldenavn på min Discord bio😅 (nok inden jeg blev staff hed jeg vist mit fornavn på Discord) - der kendte jeg ikke til de konsekvenser.

Men som sagt flere gange til ham og andre spillere, så er det fint at man er nysgerrig, jeg har dog intet ønske om at man skal dele mit fuldenavn, facebook, Instagram osv. det er det som skete. Oveni blev mit billede fra facebook også delt, og det er heller ikke noget jeg ønsker. 
Siden alt det med infoleaking er sket, så har jeg ihærdigt forsøgt at skjule mine profiler så godt som muligt, dog sker det alligevel, bare fordi folk er nogle tabere og keder sig🥲 Det er skide ubehageligt at nogle går til de ekstremer og har et ønske om at træde mig over tæerne bare fordi jeg er staff. 
 

Personligt har jeg heller intet imod Kjeld, der var vist bare en konsekvens til det. Det er nok mere bare et chok jeg får mig når der sker, og det gør mig skide ked af det. Men sådan er det, folk må jo kede sig desværre. Udover det så ønsker jeg også at serveren får flere spillere, og jeg er 100% med på at der skal ske massunban og det er blevet nævnt før❤️

[West]

8 minutter siden, Ariana Grande skrev:

Må indrømme at jeg har sgu ikke fået skrevet mit fuldenavn på min Discord bio😅 (nok inden jeg blev staff hed jeg vist mit fornavn på Discord) - der kendte jeg ikke til de konsekvenser.

Men som sagt flere gange til ham og andre spillere, så er det fint at man er nysgerrig, jeg har dog intet ønske om at man skal dele mit fuldenavn, facebook, Instagram osv. det er det som skete. Oveni blev mit billede fra facebook også delt, og det er heller ikke noget jeg ønsker. 
Siden alt det med infoleaking er sket, så har jeg ihærdigt forsøgt at skjule mine profiler så godt som muligt, dog sker det alligevel, bare fordi folk er nogle tabere og keder sig🥲 Det er skide ubehageligt at nogle går til de ekstremer og har et ønske om at træde mig over tæerne bare fordi jeg er staff. 
 

Personligt har jeg heller intet imod Kjeld, der var vist bare en konsekvens til det. Det er nok mere bare et chok jeg får mig når der sker, og det gør mig skide ked af det. Men sådan er det, folk må jo kede sig desværre. Udover det så ønsker jeg også at serveren får flere spillere, og jeg er 100% med på at der skal ske massunban og det er blevet nævnt før❤️

 

Og det er heller ikke for at sige, at hans handlinger var etiske korrekt eller for den sagsskyld særligt nice gjort - tror faktisk du havde linket din Spotify på daværende tidspunkt, hvilket var der informationen var tilgængeligt. Igen mange grå zoner og ubehagelige grænser brudt og jeg ved Kjeld fortryder hele den situation - da han nyder Stavox meget ligesom alle os andre:)

 

Jeg har f.eks. været i stand til at se forbi min lignende episode tilbage i 2022 og håber faktisk lidt historien kan gentage sig på det punkt, Ari😌

Redigeret Juli 14, 2023 af Bims

[TeNtE]

1 time siden, Bims skrev:

 

Ved godt det selvfølgeligt er ubehageligt at få delt sine informationer især blandt folk man ikke taler med til dagligt. Men så igen havde Kjeld fundet den information fra din discord bio - hvilket selvfølgeligt kan argumenteres for/imod af den grund.

 

Bare fordi en spiller bryder regler hist og pist betyder det altså ikke, at vedkomne ikke nyder at spille på serveren - det kan til tider kikse for enhver hvilket oftest bliver fremvist på staff-klager og lign. Jeg synes bare personligt, at f.eks. Kjeld har siddet længe nok for at dele information som en række spillere allerede havde frit tilgængeligt. Og jeg er sikker på, at han ikke ville lave samme fejltagelse igen☺️

 

Og ikke for at træde mere i en allerede øv situation; så forstår jeg ikke at spillere såsom TeNte(endda staffhold) bliver lukket tilbage med store arme - når Kjeld som hverken har truet eller lavet lignende ubehagelige statements er ude på livstid🥶 

 

Hvorfor er i så sikre på, at TeNte kan ændre sig og IKKE Kjeld? sorry jeg har fået skidt lidt på dig @TeNtE - skulle gøre et eksempel ud af nogen, du er sgu en fin fyr✌🏻

No hard feelings 

[West]

@Ariana Grande Igen ikke fort at victim-blame eller lignende, da jeg forstår at situationen er mega uhyggelig og ærgerlig:/ men Kjeld havde faktisk fået dit navn fra da du kommenterede på hans Youtube-kanal fra din kanal med dit fulde navn og efternavn. Igen, super trist, at det skulle forløbe sig på den måde, men vi alle havde set din kommentar på hans kanal. I forbindelse med dit navn stod på din Spotify, du kommenterede på en stavox video lavet af en stavox spiller, så gav 2 og 2 pludseligt 4. Det var btw ikke Kjeld der delte linket til den discord server hvorpå informationen fremgik - men det er en anden side af sagen. All love og håber du kan se igennem alt det her, fordi selvom du siger du ikke har et hatred til Kjeld, så er det lidt som om, at det her er den eneste der holder ham fra at spille på den server han elsker.

 

kærlig hilsen, Bims

[Musti Nord]

Jeg oplever desværre også på nuværende tidspunkt at RIGTIG mange får perm ban med grunde som troll osv. Fint at staff banner dem for at troll, men at det er perm ban er måske i overkanten. En anden ting er, at jo længere tid man har spillet på serveren jo højere straf skal man have (da man åbenbart kender regler bedre?) synes personligt heller ikke det giver mening. Fordi du har hygget på serveren, betyder det ikke at du kender regler bedre. Et eksempel er Nikoline, pigen skal stadig have hjælp til at call staff - hun har godt over 200 timer efterhånden, hvilket vil sige at hun snildt kender regler i staffs øjne?

Desuden burde der stå et sted i staff regler, at det ikke gælder om at straffe brugere. Jeg tror mange staff har misforstået det, da jeg oplever at bestemte staffs giver straffe til højre og venstre i stedet for at bare at give dem et løftet pegefinger.

Jeg savner mildere straffe på stavox

[Farid NOrd]

1 time siden, Musti Nord skrev:

Jeg oplever desværre også på nuværende tidspunkt at RIGTIG mange får perm ban med grunde som troll osv. Fint at staff banner dem for at troll, men at det er perm ban er måske i overkanten. En anden ting er, at jo længere tid man har spillet på serveren jo højere straf skal man have (da man åbenbart kender regler bedre?) synes personligt heller ikke det giver mening. Fordi du har hygget på serveren, betyder det ikke at du kender regler bedre. Et eksempel er Nikoline, pigen skal stadig have hjælp til at call staff - hun har godt over 200 timer efterhånden, hvilket vil sige at hun snildt kender regler i staffs øjne?

Desuden burde der stå et sted i staff regler, at det ikke gælder om at straffe brugere. Jeg tror mange staff har misforstået det, da jeg oplever at bestemte staffs giver straffe til højre og venstre i stedet for at bare at give dem et løftet pegefinger.

Jeg savner mildere straffe på stavox

Lige et lille sidespring. Brugerne straffes udefra deres timer, men staff må gerne have problemer med reglerne, hvorpå det hedder "de er i gang med at lære" eller "Hov, det var vores fejl. Vi snakker med staffen" som jo egentligt er modsigende i de oplevelser der er pt

[West]

18 timer siden, Musti Nord skrev:

Et eksempel er Nikoline, pigen skal stadig have hjælp til at call staff - hun har godt over 200 timer efterhånden, hvilket vil sige at hun snildt kender regler i staffs øjne?

 

Ja eller gamle spillere med høje timetal der lige er vendt tilbage og mange andre eksempler hvor det ikke fungerer at straffe spillere hårdere med høje timetal😎

Redigeret Juli 15, 2023 af Bims

[Chimsi]

15 timer siden, Bims skrev:

 

Det er netop problemet, fordi spillerne har tillært den adfærd fra nuværende(+ og daværende staffs) som bare har været som NPC's i spawn - staffs BURDE aktivt spille på serveren for at forstå den lore og spillemåde som SPILLERNE bruger. Det giver ingen mening, at staffs er nødt til at opdigte regler/normer på serveren fordi de simpelthen har ingen idé om hvordan tingene fungerer.

Det som Stavox har brug for er staff's  som rent faktisk forstår spillerene og aktivt spiller med alle og ikke kun deres ene klike. Fx Po, han spillede med alle og hyggede sig med alle som staff og kunne sagtens skille sjov og alvor fra sig og udføre sit staff-arbejde på en ordentlig måde samt være imødekommende og åben over for andre spillere.

 

Det med at man kun befinder sig i spawn og hopper rundt, og ingen interesse har for at kommunikere med de nuværende spillere er noget mærkeligt noget. 

Det danner bare et dårligt forbilledet for spillerene at se op til og det viser bare at staff-teamet kun har interesse i at noclippe og tage cases og glemmer delen om at have en interaktion med spillerene.

Redigeret Juli 15, 2023 af Chimsi

[West]

 

POV: Man informerer staffs om, at et daværende problem egentligt stadig er aktuelt, såfremt vælger Ari at fjerne hendes spotify oplysning (på tide) og Smlfn at lyve om situationen. HELL YEAH😍😍👀

 

Jeg føler hele det her opslag egentligt exposer hele den nuværende situation med hvorvidt spillere er banned på bagrund af staffs inkompetencer - og ja jeg er faktisk lidt pissed på Smlfn right now, hvilket er derfor jeg lige laver en offentlig expose af ham😒 

[West]

30 minutter siden, Po_ skrev:

 

"All warfare is based on deception." -Sun tzu

 

Imagine at frame det som værende en bug, like come on own nu op til sine fejl. Det her er en clear 1:1 portrættering af situationen på Stavox. #MASSUNBAN2023

[Farid NOrd]

51 minutter siden, Bims skrev:

 

POV: Man informerer staffs om, at et daværende problem egentligt stadig er aktuelt, såfremt vælger Ari at fjerne hendes spotify oplysning (på tide) og Smlfn at lyve om situationen. HELL YEAH😍😍👀

 

Jeg føler hele det her opslag egentligt exposer hele den nuværende situation med hvorvidt spillere er banned på bagrund af staffs inkompetencer - og ja jeg er faktisk lidt pissed på Smlfn right now, hvilket er derfor jeg lige laver en offentlig expose af ham😒 

Smukt hvordan det at hjælpe en staff, skal vendes direkte imod en. Gid det hele havde fået samme opmærksomhed, som dengang jeg blev doxxed på discorden. Men jeg har jo ikke blåt navn, så det er vel ligegyldigt 😉 

[Smlfn]

2 timer siden, Bims skrev:

POV: Man informerer staffs om, at et daværende problem egentligt stadig er aktuelt, såfremt vælger Ari at fjerne hendes spotify oplysning (på tide) og Smlfn at lyve om situationen. HELL YEAH😍😍👀

Jeg fik at vide af @Ariana Grandeat de var væk og havde været det i snart 2 år. Vi gik indstillingerne igennem og det var allerede slået fra. Vi ved ikke hvorfor de kunne ses i går, hvorfor det mistænkes at kunne have været en bug. 
 

I forhold til besked nummer 2, så var den netop ikke rettet mod dig, men Kjeld, da du selv valgte at bringe ham på banen. Beklager, hvis det kunne misforståes

[Rot]

Elsker staffs argumenter i denne sag

[Emoyly]

Jeg tror ikke jeg har taget en enkelt case i 2023, men jeg tillader mig alligevel at svare på dette opslag. Så tag specifikke situationer med et gran salt, for så meget har jeg heller ikke sat mig ind i dem. Men som udgangspunkt vil jeg primært dække tingene i lidt større tag. Så jeg har ikke tænkt mig at forsøge at besvare alle spørgsmål og kritikker der er stillet i svarene her.

 

Jeg kan sagtens forstå hvordan det kan virke som om, at der bliver banned mange for små årsager. Men det er jo også svært, når man som spiller ikke kender historikken op til bannet.

Ofte så kan en spiller have rendt rundt en hel dag, og brudt en masse regler, og fået chance efter chance, og en masse 300s jails. Og når det så er samme staff i case nr. 10, der skal håndtere at den spiller har like idk, lavet et eller andet småt, skubbet sin egen bil 1 meter med en prop for eksempel, ender spilleren med at blive banned for "troll". Og det kan jo let se ud som om, at han så er blevet banned for, bare at skubbe sin bil 1 meter med en prop. Men det er jo blot dråben der fik bægeret til at flyde over. Og der er simpelthen nødt til at være en grænse for, hvor mange jails på 300s/advarsler vi giver folk på samme dag. På et eller andet tidspunkt, så klapper fælden. Det kan godt være at man bare kan kalde den spiller for en lidt "kontroversiel" spiller, men det spilder altså alt alt for meget af vores staffs tid, at man skal blive ved med at straffe den samme spiller hele dagen. Så kan det godt være at den spiller nyder at spille på serveren, men hvis man vil spille på serveren, så skal man nu også følge reglerne. Staff bør også have tid til at spille spillet, og ikke kun være staff. (Som flere i denne tråd også nævner)

 

Når en spiller bliver permbanned, er det jo meget meget sjældent at det faktisk er permanent. Men det giver stadig god mening at banne permanent, i stedet for at banne i like en måned. Det sker nemlig ofte, at når man banner folk i lang tid, så kommer de ind igen efter lidt tid, og laver lort igen. Hvorimod at hvis de først skal lave en unban request, så er de meget mere interesserede i faktisk at komme ind på serveren. Og det er altså noget som jeg kan huske at have oplært nye staffs i, så det er ikke noget nyt. Jeg formoder at det samme ville ske med et queue system, som du beskriver det.

 

Mængden af bans er faldet nogenlunde i takt med mængden af spillere (Vi har statistikker på det tilbage til 2016). Vi har aldrig bannet så få før, som vi gør nu. De fleste permbans der bliver givet for tiden, ser ud til at være for alt accounts og mass rdm.

Der blev permbanned 18 personer i juni, som ikke er unbanned endnu.

• 4 bans er for alt accounting
• 6 er for alvorlige akutte regelbrud (I de her tilfælde er de alle for enten slem prop abuse eller Mass RDM)
• 3 for infoleak
  • 2 af dem ser ud til faktisk at have været en alt (samme ip som bannede accs, 11-12 min på serveren), men er begrundet som infoleak. 
  • Den sidste står der bare infoleak i OOC, så det kan jeg ikke udtale mig så meget om
• 2 for hvad der nok kunne beskrives som grimt sprog (Nej ikke blot bandeord, det var rettet mod personer og generelt ikke ok. En af dem stoppede ikke efter de fik en advarsel, den anden løj om overhovedet at have gjort det)
• 1 for cheats
• 1 for prøveunbanbrud
• 1 som var min alt, der blev banned for at vi kunne teste unbans på nyt dash

Flere af de her bans har begrundelsen "troll", så jeg kan sagtens forstå hvordan man kan tro det er småting. 

 

Infoleaking er lidt et mere nuanceret emne.

Først og fremmest føler jeg, at det ofte ikke handler om at man reelt leaker noget hemmeligt, som ingen ellers kunne have fået fat i, men mere det at man tager et valg om, at dele noget, som andre ikke ønsker skal deles. Man vælger med vilje at overskride andres grænser, bare for sjov skyld. Og det er jo det man gør, når man f.eks. bruger en staffs facebook-billede som sit profilbillede på Steam/Discord. Det er jo ikke noget man faktisk kan forsvare, der kan ikke være nogle gode intentioner bag det.

Der kan måske argumenteres for, at der kan være en nysgerrighed i at se, hvordan en staff ser ud irl, men så at dele det med andre, så ved man jo godt at man gør noget, som ikke ligefrem er fedt.

 

Jeg føler at man opfører sig som en idiot når man gør den slags, og det ved jeg at vi er nogenlunde enige om i HOS. Og ja, så kan man sige at "jamen må staff så bare banne alle der gør ting de ikke kan lide ??", og nej, selvfølgelig må de ikke det, men der er altså også en grænse for hvad man behøves at finde sig i. Den grænse varierer fra person til person. Når man som staff har gjort det meget tydeligt for alle flere gange, at man virkelig ikke bryder sig om, at andre bruger ens billeder på Steam, Discord osv., og folk så gør det alligevel, så har de valgt at gøre noget, som de godt ved er super ubehageligt for en anden person, og den slags opførsel hører bare ikke til på Stavox. Så bliver man banned, og det mener jeg man har fortjent.

 

Man kan selvfølgelig altid påstå at man ikke vidste, at den person ikke brød sig om det, men det synes jeg bare ikke umiddelbart er blevet brugt som argument i nogen sag jeg har hørt om. I stedet bliver der altid kommenteret på, hvordan det ikke er infoleak, når det er information som alle i princippet kan finde frem til. Der bliver altid diskuteret hvorvidt det kan kaldes et regelbrud, om hvorvidt det foregik på Stavox. Men uanset hvad konklusionen på det er, ændrer det ikke på hvor stor en idiot man har opført sig som. Og det er fint, så kan vi blive enige om, at det er ikke infoleak. Men det gør ikke at man ikke skal bannes for det, det gør bare at vi skal kalde det noget andet. 

 

Det er okay at være uenig i, om man føler det er fair at blive banned for at være en idiot over for andre. Men jeg føler ikke at det kan diskuteres, om hvorvidt man er en idiot overfor andre, når man vælger at gøre noget man godt ved er fucking ubehageligt overfor dem.

 

 

 

TLDR: Der er ikke flere bans end før, mange der bliver banned med årsagen "troll" er mere kompliceret end det, og man er idiot hvis man vælger at infoleake, eller på andre lignende måder overtræde andres grænser med vilje. 

[West]

10 timer siden, Emoyly skrev:

Jeg tror ikke jeg har taget en enkelt case i 2023, men jeg tillader mig alligevel at svare på dette opslag. Så tag specifikke situationer med et gran salt, for så meget har jeg heller ikke sat mig ind i dem. Men som udgangspunkt vil jeg primært dække tingene i lidt større tag. Så jeg har ikke tænkt mig at forsøge at besvare alle spørgsmål og kritikker der er stillet i svarene her.

 

Jeg kan sagtens forstå hvordan det kan virke som om, at der bliver banned mange for små årsager. Men det er jo også svært, når man som spiller ikke kender historikken op til bannet.

Ofte så kan en spiller have rendt rundt en hel dag, og brudt en masse regler, og fået chance efter chance, og en masse 300s jails. Og når det så er samme staff i case nr. 10, der skal håndtere at den spiller har like idk, lavet et eller andet småt, skubbet sin egen bil 1 meter med en prop for eksempel, ender spilleren med at blive banned for "troll". Og det kan jo let se ud som om, at han så er blevet banned for, bare at skubbe sin bil 1 meter med en prop. Men det er jo blot dråben der fik bægeret til at flyde over. Og der er simpelthen nødt til at være en grænse for, hvor mange jails på 300s/advarsler vi giver folk på samme dag. På et eller andet tidspunkt, så klapper fælden. Det kan godt være at man bare kan kalde den spiller for en lidt "kontroversiel" spiller, men det spilder altså alt alt for meget af vores staffs tid, at man skal blive ved med at straffe den samme spiller hele dagen. Så kan det godt være at den spiller nyder at spille på serveren, men hvis man vil spille på serveren, så skal man nu også følge reglerne. Staff bør også have tid til at spille spillet, og ikke kun være staff. (Som flere i denne tråd også nævner)

 

Når en spiller bliver permbanned, er det jo meget meget sjældent at det faktisk er permanent. Men det giver stadig god mening at banne permanent, i stedet for at banne i like en måned. Det sker nemlig ofte, at når man banner folk i lang tid, så kommer de ind igen efter lidt tid, og laver lort igen. Hvorimod at hvis de først skal lave en unban request, så er de meget mere interesserede i faktisk at komme ind på serveren. Og det er altså noget som jeg kan huske at have oplært nye staffs i, så det er ikke noget nyt. Jeg formoder at det samme ville ske med et queue system, som du beskriver det.

 

Mængden af bans er faldet nogenlunde i takt med mængden af spillere (Vi har statistikker på det tilbage til 2016). Vi har aldrig bannet så få før, som vi gør nu. De fleste permbans der bliver givet for tiden, ser ud til at være for alt accounts og mass rdm.

Der blev permbanned 18 personer i juni, som ikke er unbanned endnu.

• 4 bans er for alt accounting
• 6 er for alvorlige akutte regelbrud (I de her tilfælde er de alle for enten slem prop abuse eller Mass RDM)
• 3 for infoleak
  • 2 af dem ser ud til faktisk at have været en alt (samme ip som bannede accs, 11-12 min på serveren), men er begrundet som infoleak. 
  • Den sidste står der bare infoleak i OOC, så det kan jeg ikke udtale mig så meget om
• 2 for hvad der nok kunne beskrives som grimt sprog (Nej ikke blot bandeord, det var rettet mod personer og generelt ikke ok. En af dem stoppede ikke efter de fik en advarsel, den anden løj om overhovedet at have gjort det)
• 1 for cheats
• 1 for prøveunbanbrud
• 1 som var min alt, der blev banned for at vi kunne teste unbans på nyt dash

Flere af de her bans har begrundelsen "troll", så jeg kan sagtens forstå hvordan man kan tro det er småting. 

 

Infoleaking er lidt et mere nuanceret emne.

Først og fremmest føler jeg, at det ofte ikke handler om at man reelt leaker noget hemmeligt, som ingen ellers kunne have fået fat i, men mere det at man tager et valg om, at dele noget, som andre ikke ønsker skal deles. Man vælger med vilje at overskride andres grænser, bare for sjov skyld. Og det er jo det man gør, når man f.eks. bruger en staffs facebook-billede som sit profilbillede på Steam/Discord. Det er jo ikke noget man faktisk kan forsvare, der kan ikke være nogle gode intentioner bag det.

Der kan måske argumenteres for, at der kan være en nysgerrighed i at se, hvordan en staff ser ud irl, men så at dele det med andre, så ved man jo godt at man gør noget, som ikke ligefrem er fedt.

 

Jeg føler at man opfører sig som en idiot når man gør den slags, og det ved jeg at vi er nogenlunde enige om i HOS. Og ja, så kan man sige at "jamen må staff så bare banne alle der gør ting de ikke kan lide ??", og nej, selvfølgelig må de ikke det, men der er altså også en grænse for hvad man behøves at finde sig i. Den grænse varierer fra person til person. Når man som staff har gjort det meget tydeligt for alle flere gange, at man virkelig ikke bryder sig om, at andre bruger ens billeder på Steam, Discord osv., og folk så gør det alligevel, så har de valgt at gøre noget, som de godt ved er super ubehageligt for en anden person, og den slags opførsel hører bare ikke til på Stavox. Så bliver man banned, og det mener jeg man har fortjent.

 

Man kan selvfølgelig altid påstå at man ikke vidste, at den person ikke brød sig om det, men det synes jeg bare ikke umiddelbart er blevet brugt som argument i nogen sag jeg har hørt om. I stedet bliver der altid kommenteret på, hvordan det ikke er infoleak, når det er information som alle i princippet kan finde frem til. Der bliver altid diskuteret hvorvidt det kan kaldes et regelbrud, om hvorvidt det foregik på Stavox. Men uanset hvad konklusionen på det er, ændrer det ikke på hvor stor en idiot man har opført sig som. Og det er fint, så kan vi blive enige om, at det er ikke infoleak. Men det gør ikke at man ikke skal bannes for det, det gør bare at vi skal kalde det noget andet. 

 

Det er okay at være uenig i, om man føler det er fair at blive banned for at være en idiot over for andre. Men jeg føler ikke at det kan diskuteres, om hvorvidt man er en idiot overfor andre, når man vælger at gøre noget man godt ved er fucking ubehageligt overfor dem.

 

 

 

TLDR: Der er ikke flere bans end før, mange der bliver banned med årsagen "troll" er mere kompliceret end det, og man er idiot hvis man vælger at infoleake, eller på andre lignende måder overtræde andres grænser med vilje. 

 

Men bare lige for at slå en streg i sandet ift. Kjelds situation - kan man så antage, at en staff der deler sine “private oplysninger” på sin discord profil måske ikke føler at det er en grænse der umiddelbart overtrædes?

 

Det ville være ligesom hvis jeg ændrede min job-titel til mit fulde navn og adresse og så begyndte at kalde staff/banne folk der googlede den information.

 

Og ja som jeg har nævnt tidligere i mit opslag, så er det efterhånden lidt typisk at en person af høj magt desværre ikke har været tilstrækkeligt online på serveren til at kunne give et konkret svar, men nærmere bare et kvalificeret gæt. Sorry not sorry.

 

Og btw.. du har ikke taget en case i over 7,5 måned... hvilket ikke hjælper situationen pt.

Redigeret Juli 16, 2023 af Bims

[lysestage]

Når man vælger at dele billeder af sig selv på sociale medier, hvor hele formålet er at der bliver kigget på ens billeder og de bliver delt. Det er derfor uhyrligt at forvente det modsatte

 

 

 

Ariana, det hjælper ikke at reagere dum på min besked. Forklar hvorfor du mener det jeg siger er dumt, og hjælp mig med at forstå

 

#unban kjeld 

#fri kjeld

Redigeret Juli 16, 2023 af lysestage

[Emoyly]

3 timer siden, Bims skrev:

 

Men bare lige for at slå en streg i sandet ift. Kjelds situation - kan man så antage, at en staff der deler sine “private oplysninger” på sin discord profil måske ikke føler at det er en grænse der umiddelbart overtrædes?

 

Det ville være ligesom hvis jeg ændrede min job-titel til mit fulde navn og adresse og så begyndte at kalde staff/banne folk der googlede den information.

Der er en stor forskel på, om det er noget der er tilgængeligt via et link på en Discord profil, eller om du bruger det in-game. Og der er så igen et stort spring fra det, til at downloade deres profilbillede på f.eks. Facebook, og bruge/sende det på Stavox. Det er en sammenligning jeg synes virker helt åndssvag tbh. For mig er det meget tydeligt, at det er vidt forskellige ting. 

 

Som jeg har nævnt er det jo okay at selv være nysgerrig, men der er bare forskel på at finde information, og at dele information. 
 

Man kan også tænke lidt over, hvor mange skridt der skal til, før man finder den information man har fået fat i. Hvis man tager udgangspunkt i, at man laver noget på sx, enten in-game eller på discord, og så tæller hvor mange skridt der skal til, for lidt at anslå hvor stor en creep man er. 
Hvis vi nu tager mig som eksempel, og du vil finde mit fb profilbillede. 

 

Lige nu ville det være lidt sådan her:

1. Klik ind på min Discord profil fra SX

2. Åbn min Github som der er linket. (Der står mit navn nemlig)

3. Slå mit navn op på Facebook, og find den rigtige profil

 

Det er ikke meget man skal gøre, men det er jo rimelig indløsende, at det ikke er information jeg har der, med henblik på at folk fra Stavox skal gå ind og finde min Facebook? (Mit navn står dog også på min Steam, så man kunne godt sige at det kun behøves at være 2 skridt, men igen nu er det bare for at illustrere problemet. De fleste skriver jo ikke deres fornavn og efternavn på deres Steam profil) 

 

Vs. hvis jeg havde det som jobtitel på SX:

1. Slå mit navn op på Facebook, og find den rigtige profil
 

 

3 timer siden, Bims skrev:

Og btw.. du har ikke taget en case i over 7,5 måned... hvilket ikke hjælper situationen pt.

 

12 timer siden, Emoyly skrev:

Jeg tror ikke jeg har taget en enkelt case i 2023

No shit? Det er så også derfor jeg kun har skrevet om generelle holdninger til hvad der skal bannes for, og ikke den her specifikke situation med Kjeld?? Jeg ved ikke i detaljer hvad Kjeld har gjort, men det er ligemeget, for det er ikke det jeg forholder mig til her.

Men jeg er kvalificeret til at forklare dig, hvornår jeg synes det er okay at banne folk, for det er min holdning. Jeg vil nemlig ikke udtale mig om noget, som jeg ikke er helt sikker på. Du kunne prøve at læse det jeg har skrevet, i stedet for at, idk gætte hvad der står lmao

 

I øvrigt ville jeg mene, at Kjeld kan forsvare sig selv, og lave en unban request (hvilket det ser ud til han har gjort), hvis han ønsker at komme ind igen. På lige fod med alle andre der er banned. Det er heller ikke sikkert at det hjælper noget, men det gør da mere end at andre forsøger at forsvare ham. Vi unbanner aldrig folk, fordi andre klager over at de er banned.

 

 

 

1 time siden, lysestage skrev:

når man vælger at ligge et profilbillede op på fx. Facebook eller nettet skal man også forvente konsekvenserne at det kan blive misbrugt?? lol især når du selv har delt dit navn hvad forventede du helt seriøst selv????

Du kan prøve at læse mit tidligere svar i dette opslag, hvis du er forvirret over hvordan det kan være et problem 🙂

[Niklas Pedersen]

Lysestage.

 

Det er jo stadig en overtrædelse af ophavsretsloven. Tilgænglig eller ej, hun har vel ikke givet tilladelse til at bruge billedet. Hun kunne jo også bare vælge og anmelde ham? 

[El Capitan]

13 timer siden, Emoyly skrev:

Jeg tror ikke jeg har taget en enkelt case i 2023, men jeg tillader mig alligevel at svare på dette opslag. Så tag specifikke situationer med et gran salt, for så meget har jeg heller ikke sat mig ind i dem. Men som udgangspunkt vil jeg primært dække tingene i lidt større tag. Så jeg har ikke tænkt mig at forsøge at besvare alle spørgsmål og kritikker der er stillet i svarene her.

 

Jeg kan sagtens forstå hvordan det kan virke som om, at der bliver banned mange for små årsager. Men det er jo også svært, når man som spiller ikke kender historikken op til bannet.

Ofte så kan en spiller have rendt rundt en hel dag, og brudt en masse regler, og fået chance efter chance, og en masse 300s jails. Og når det så er samme staff i case nr. 10, der skal håndtere at den spiller har like idk, lavet et eller andet småt, skubbet sin egen bil 1 meter med en prop for eksempel, ender spilleren med at blive banned for "troll". Og det kan jo let se ud som om, at han så er blevet banned for, bare at skubbe sin bil 1 meter med en prop. Men det er jo blot dråben der fik bægeret til at flyde over. Og der er simpelthen nødt til at være en grænse for, hvor mange jails på 300s/advarsler vi giver folk på samme dag. På et eller andet tidspunkt, så klapper fælden. Det kan godt være at man bare kan kalde den spiller for en lidt "kontroversiel" spiller, men det spilder altså alt alt for meget af vores staffs tid, at man skal blive ved med at straffe den samme spiller hele dagen. Så kan det godt være at den spiller nyder at spille på serveren, men hvis man vil spille på serveren, så skal man nu også følge reglerne. Staff bør også have tid til at spille spillet, og ikke kun være staff. (Som flere i denne tråd også nævner)

 

Når en spiller bliver permbanned, er det jo meget meget sjældent at det faktisk er permanent. Men det giver stadig god mening at banne permanent, i stedet for at banne i like en måned. Det sker nemlig ofte, at når man banner folk i lang tid, så kommer de ind igen efter lidt tid, og laver lort igen. Hvorimod at hvis de først skal lave en unban request, så er de meget mere interesserede i faktisk at komme ind på serveren. Og det er altså noget som jeg kan huske at have oplært nye staffs i, så det er ikke noget nyt. Jeg formoder at det samme ville ske med et queue system, som du beskriver det.

 

Mængden af bans er faldet nogenlunde i takt med mængden af spillere (Vi har statistikker på det tilbage til 2016). Vi har aldrig bannet så få før, som vi gør nu. De fleste permbans der bliver givet for tiden, ser ud til at være for alt accounts og mass rdm.

Der blev permbanned 18 personer i juni, som ikke er unbanned endnu.

• 4 bans er for alt accounting
• 6 er for alvorlige akutte regelbrud (I de her tilfælde er de alle for enten slem prop abuse eller Mass RDM)
• 3 for infoleak
  • 2 af dem ser ud til faktisk at have været en alt (samme ip som bannede accs, 11-12 min på serveren), men er begrundet som infoleak. 
  • Den sidste står der bare infoleak i OOC, så det kan jeg ikke udtale mig så meget om
• 2 for hvad der nok kunne beskrives som grimt sprog (Nej ikke blot bandeord, det var rettet mod personer og generelt ikke ok. En af dem stoppede ikke efter de fik en advarsel, den anden løj om overhovedet at have gjort det)
• 1 for cheats
• 1 for prøveunbanbrud
• 1 som var min alt, der blev banned for at vi kunne teste unbans på nyt dash

Flere af de her bans har begrundelsen "troll", så jeg kan sagtens forstå hvordan man kan tro det er småting. 

 

Infoleaking er lidt et mere nuanceret emne.

Først og fremmest føler jeg, at det ofte ikke handler om at man reelt leaker noget hemmeligt, som ingen ellers kunne have fået fat i, men mere det at man tager et valg om, at dele noget, som andre ikke ønsker skal deles. Man vælger med vilje at overskride andres grænser, bare for sjov skyld. Og det er jo det man gør, når man f.eks. bruger en staffs facebook-billede som sit profilbillede på Steam/Discord. Det er jo ikke noget man faktisk kan forsvare, der kan ikke være nogle gode intentioner bag det.

Der kan måske argumenteres for, at der kan være en nysgerrighed i at se, hvordan en staff ser ud irl, men så at dele det med andre, så ved man jo godt at man gør noget, som ikke ligefrem er fedt.

 

Jeg føler at man opfører sig som en idiot når man gør den slags, og det ved jeg at vi er nogenlunde enige om i HOS. Og ja, så kan man sige at "jamen må staff så bare banne alle der gør ting de ikke kan lide ??", og nej, selvfølgelig må de ikke det, men der er altså også en grænse for hvad man behøves at finde sig i. Den grænse varierer fra person til person. Når man som staff har gjort det meget tydeligt for alle flere gange, at man virkelig ikke bryder sig om, at andre bruger ens billeder på Steam, Discord osv., og folk så gør det alligevel, så har de valgt at gøre noget, som de godt ved er super ubehageligt for en anden person, og den slags opførsel hører bare ikke til på Stavox. Så bliver man banned, og det mener jeg man har fortjent.

 

Man kan selvfølgelig altid påstå at man ikke vidste, at den person ikke brød sig om det, men det synes jeg bare ikke umiddelbart er blevet brugt som argument i nogen sag jeg har hørt om. I stedet bliver der altid kommenteret på, hvordan det ikke er infoleak, når det er information som alle i princippet kan finde frem til. Der bliver altid diskuteret hvorvidt det kan kaldes et regelbrud, om hvorvidt det foregik på Stavox. Men uanset hvad konklusionen på det er, ændrer det ikke på hvor stor en idiot man har opført sig som. Og det er fint, så kan vi blive enige om, at det er ikke infoleak. Men det gør ikke at man ikke skal bannes for det, det gør bare at vi skal kalde det noget andet. 

 

Det er okay at være uenig i, om man føler det er fair at blive banned for at være en idiot over for andre. Men jeg føler ikke at det kan diskuteres, om hvorvidt man er en idiot overfor andre, når man vælger at gøre noget man godt ved er fucking ubehageligt overfor dem.

 

 

 

TLDR: Der er ikke flere bans end før, mange der bliver banned med årsagen "troll" er mere kompliceret end det, og man er idiot hvis man vælger at infoleake, eller på andre lignende måder overtræde andres grænser med vilje. 

yoooooo Emoyly the man the myth the legend tfue

men glemmer staffs ikke på alle de gode handlinger de endelig har gjordt på serveren, fx Kjeld som jeg også skrev han nåede helt op i senior admin😲🤩😲 og betyder vel han har klaret det super godt som staff, og har flere timer inde på serveren end han har udenfor.🤓 han har 100 procent hoppede fra den forkerte vippe. “ eller hvad man siger det lød cool” men han har jo også bidraget helt vild, til serveren det kan i ikke komme uden om. Hvorfor bliver det ikke set på, eller taget i betrækning, når man snakker om en spiller. 

 

[Emoyly]

10 minutter siden, Kiwi Z skrev:

yoooooo Emoyly the man the myth the legend tfue

men glemmer staffs ikke på alle de gode handlinger de endelig har gjordt på serveren, fx Kjeld som jeg også skrev han nåede helt op i senior admin😲🤩😲 og betyder vel han har klaret det super godt som staff, og har flere timer inde på serveren end han har udenfor.🤓 han har 100 procent hoppede fra den forkerte vippe. “ eller hvad man siger det lød cool” men han har jo også bidraget helt vild, til serveren det kan i ikke komme uden om. Hvorfor bliver det ikke set på, eller taget i betrækning, når man snakker om en spiller. 

 

Nu ved jeg som nævnt ikke meget om sagen med Kjeld, så lige det specifikt kommer jeg ikke til at svare på. Men jeg kan godt svare generelt ift. straffe og lign. til tidligere staff.

 

Både og. Selvfølgelig skal dem der har biddraget til serveren, sættes pris på, og belønnes for det så vidt muligt. Det er jo en slags frivilligt arbejde, og det er da mega fedt at der er nogen der ønsker at gøre det. Ellers kunne Stavox jo ikke eksistere. Og det kunne jo også godt udvides til efter man har sagt op, for det gør jo ikke at man ikke har lavet det frivillige arbejde.

Men på den anden side, tænker jeg ikke at nogen ønsker at vi laver kortere bans, hvis man bruger mange penge på serveren... For det er jo også at biddrage, og er også nødvendigt for at Stavox kan eksistere. Samtidigt med det, har det jo altid været sådan, at der er en overvægt af tidligere staff, der vælger at bryde mange flere regler når de spiller, end de gjorde før de blev staff til at begynde med. "Ex-staff syndrom" som mange kalder det lol. Og altså det er en reel ting, det har det altid været. Og altså tidligere staff ved jo hvor frustrerende det er, at skulle deale med spillere der troller, og konstant er på kanten med reglerne. Og når man godt ved hvor træls det er, så er det ikke skide fedt at opføre sig på den måde, overfor folk man før var staff sammen med.

[West]

2 timer siden, Emoyly skrev:

No shit? Det er så også derfor jeg kun har skrevet om generelle holdninger til hvad der skal bannes for, og ikke den her specifikke situation med Kjeld?? Jeg ved ikke i detaljer hvad Kjeld har gjort, men det er ligemeget, for det er ikke det jeg forholder mig til her.

Men jeg er kvalificeret til at forklare dig, hvornår jeg synes det er okay at banne folk, for det er min holdning. Jeg vil nemlig ikke udtale mig om noget, som jeg ikke er helt sikker på. Du kunne prøve at læse det jeg har skrevet, i stedet for at, idk gætte hvad der står lmao

 

bas ned super geek, jeg har ligesom dig ogs kun selv ytret min holdning til situationen, så ingen grund til at gakke ud sån der. Jeg vil bare gerne have, at vi i fællesskab bliver enige om, at det er fjollet Kjeld er permanent banned for noget som et par andre spillere ikke længere er;)

 

og hvorfor er det et problem jeg gentager, at du ikke har taget en case i 7,5 måned? du nævnte det selv jo 

Redigeret Juli 16, 2023 af Bims