Zenoxxi

Som Cqmbo også skriver, er det ulovligt at have en keypadcracker fremme, at det kun var i ganske kort tid har ikke en betydning. Cqmbo har altså ikke gjort noget forkert, heller ikke med dit skilt.

Grunden til den lange ventetid på en konklussion er at jeg afventer video fra Abeslikker. Da jeg stadig ikke har modtaget noget, lukker jeg klagen ud fra de informationer jeg har nu. Den primære årsag til klagen er, at i (Hisus & Abeslikker) mener at F1lip har løjet i case og det blev der ikke taget hånd om i klagen. Efter at Pikachu crasher flere gange, kan han ikke huske hvad han præcist sagde i casen og han kan derfor ikke straffe F1lip uden et bevis. Hvis i alligevel finder en video frem, er i mere end velkommen til at sende den over Discord, så skal jeg nok kigge på den der.

Hvad mener du med rp relaterede ting efter hans død?

Jeg tænker, at det med NLR brud er fordi, at du efter du er død siger: "Det der oppe", hvis du altså refererer til personen der står på din bro over spawn. Det andet er ikke NLR, der hvor du siger at han står oppe på broen, da du lige når at sige det inden at du dør helt, og vi lige skal tage højde for at der lige går 1-3 sekunder fra at du siger det i virkeligheden til, at man kan høre det ingame. Dog tænker jeg, at @Nickolai_P kan uddybe hvad grunden var til dit og oles jail.

Du skal ikke gå hen til præcis det samme sted du døde, så er det brud på NLR. Den undtagelse med, at der ikke er NLR i spawn er mere lavet for, at man rent faktisk kan komme ud af spawn uden at skulle vente 5 minutter. Og på rockford er det begrænset til spawn bygningen.

Kan i ikke bare forklare det her på klagen, da det er ret svært at planlægge tidspunkter hvor alle kan ellers. Jeg kan forstå at det du er utilfreds over, er at Pikachu ikke straffer F1lip, right?

Du kan sagtens indsætte youtube videoer. Den første video du indsatte havde ingenting med gmod at gøre... Jeg vil meget gerne se den video af casen du har. Noten fra Michael: "Skyder andre spillere for at hjælpe gang medlem i situationer hvor det ikke er retfærdiggjort." - Det er sket 3 gange på en time.

Jeg overvejer

I har begge fået unban, da der har været nogle misforståelser ift. tidspunkter og hvad der var LTAP. Jenss længere straf var også vurderet ud fra tidligere carbans. De bans der blev tildelt, var nok lige i overkanten.

Det Aske har gjort er ikke forkert. Hvis du vil undgå carban, så kør langtsom forbi steder hvor folk befinder sig, især omkring spawn. Man kan nemt komme til at køre folk ned, hvis ens bil skrider ud, eller hvis man bare får et lagspike eller noget lign.

Det er selvfølgelig ikke i orden at Aske skyder Anton, da han ikke har været en trussel som retfærdiggører brug af våben. Det er heller ikke i orden at du @MarcusDK skyder ham efterfølgende, men idet at Aske lige har gjort det kan jeg godt forstå at du hopper med på vognen. Af hvad jeg kan forstå, får du jail for at dræbe personen til sidst med din stunstick. Om det var Anton eller en anden, vil det ikke være i orden. Jeg kan forstå at du ikke synes at det er fair, at Aske ikke får en straf for at skyde på Anton til at starte med og det skal jeg selvfølgelig nok tage en snak med Aske omkring. Vi straffer jo ikke vores staff med hverken jail, jobban eller carban da det virker fuldstændig åndsvagt. Tak for din klage - Spørgsmål? Skriv til mig på Discord eller her på forum.

Selvfølgelig. Ud fra hvad jeg kan høre i videoen, virker det dog til at han svarer ganske fint på spørgsmålene. Hans mikrofon cutter ud en gang imellem, om det er fordi at hans stemme er lidt lav ved jeg ikke helt. Det kunne dog godt have en betydning ift. hvor meget du hører til at starte med. Det tænker jeg i hvert fald lige at Nickolai lige kan se på.

Altså jeg har en video af hele jeres case, og der er nogle ting der ikke helt stemmer overens. For det første skriver du at han maksimalt siger 10 ord og at han slet ikke svarer på nogle af dine spørgsmål. Men i casen kan jeg jo høre at han svarer fint på nærmest alle dine spørgsmål og siger langt mere end 10 ord... Du skriver at du primært klager over hans håndtering af casen, dog forklarer han fint, at du får ban fordi at du har propclimbet, hvorefter du lige kan få lov til at diskutere kort med ham - Du fortæller at du lige er joinet og du skulle til at bygge en base oppe på taget. Det giver så bare ikke mening at du står på naboens altan og i ikke engang er begyndt med at bygge på taget. Du fortæller på intet tidspunkt i casen, hvorfor du står på hans altan, andet end at du godt må bygge på taget af bygningen.

Altså du har brugt en prop fra jeres egen altan til at komme op på taget af bygningen, for derefter at gå over til naboens altan, right?

Altså det er din egen opgave at holde styr på tiden. Det er selvfølgelig lidt uheldigt at tiden så ikke passer helt med serverens carjack funktion, men det er stadig din egen opgave at holde styr på det. Vi er dog enig i, at du ikke skulle have haft jail for at være flabet, da det ikke rigtig giver nogle mening. Var det mig selv i casen, havde jeg nok heller ikke jailet dig for at carjacke 2 gange, da du var overbevist om, at du ikke kunne carjacke flere gange end det tilladte. Cqmbo lytter dog devlist til hvad du siger, han går bare ud fra hvad der står i hans logs. At han ikke rigtigt lytter til at du fortæller, at du bruger serverens carjack funktion i C-menuen og håndterer det ud fra det, er nok heller ikke helt optimalt. Jeg skal nok tage en snak med Cqmbo omkring det.

Altså du har vel carjacket 2 gange indenfor 5 minutter, da tiden bliver beregnet ud fra hvornår du afslutter din handling. Jeg er dog ikke sikker på at serverens carjack funktion gør det. På billedet er der gået 4,11 minutter. Dog kan jeg ikke lige se, hvorfor du skulle jailes for at være flabet.

Jeg tænker at det giver fint mening, som det er nu. Også selvom det er politiet.

@poulsen Når du løber væk fra PD, og der ikke er andre i PD-raidet der stadig er i live, vil det betegnes som afsluttet. Så må du være mere forberedt inden at du går ind til PD-raidet eller afslutte det, hvis du ikke kan fortsætte. Episoden virker ikke til at have skabt problemer ifm. PD-raidet efterfølgende. Tak for klagen.

Hmm... Altså jeg vil ikke helt definere det som et raid, hvis i keypadcracker jeres egen dør. Og da det er tilladt at copbait, tænker jeg ikke umiddelbart at det går imod nogle regler. Jeg kan dog forstå, hvis det f.eks. er inde i midtbyen og i bliver ved med at keypadcracke jeres egen dør, at det kan være irriterende for spillerne inde i byen at høre på hele tiden. Og så må du jo høre efter, hvad der bliver sagt. Reglen med at du skal gå efter værdigenstande er lavet for at undgå, at man bare kan raide en gunshop og skyde alle, for at gå igen, da der ikke er meget RP over det. Dog virker det til, at du allerede var blevet bedt om at lade vær med at gøre det. Så hjælper det ikke at fortsætte, fordi at du tænker at det ikke bryder nogle regler.

MrBennetsen skulle nok have orienteret sig bedre, og være sikker på hvis bilens ejer var og måske også give mere information i casen. Han forsøgte dog at gøre det godt igen ved at tp Hisus tilbage til cardealeren, så han kunne spawne bilen igen. Det hele gik nok lidt for hurtigt.

Vi har valgt at afslå din ansøgning. Bedre held næste gang. Du har under 500 minutter på serveren Her er en kort liste over grunde vi ofte afslår folk for: For mange regelbrud indenfor det seneste stykke tid For kort ansøgning/for lidt arbejde lagt i ansøgning Ikke moden nok Dårlig attitude - Enten på serveren, ts eller forum Hvis du gerne vil have den præcise grund til at du blev afslået, kan du klikke her for at sende en privatbesked til Beetle. Lad være med at skrive flere gange, hvis du ikke får svar med det samme. Du skal nok få svar!

Ja, kagen skulle måske nok være mere opmærksom på det, da den godt kan ramme flere eller en anden med et navn der ligner. Men sådan er det med mange kommandoer. Det ka' jo smut det skidt. Du fik vel returneret dine ting og hvad der nu hører til. Værre er det jo heller ikke.

Det er delvist korrekt. Man skal ikke bare skyde folk bare for at skyde. Hvis man er sikker på at personen ikke har noget med det at gøre, eller ikke udgør en trussel for PD raidet, tænker jeg ikke at man skal skyde personen. Lige umiddelbart vil jeg vurdere, at de havde god grund til at skyde dig, da du står inde i pd, inde bag AOS. Det er ikke normalt at almindelig borgere vil gøre det.

De skal vel ikke vise tegn på at de pd raider, for at de må skyde folk inde i pd? PD-raiders behøver ikke at give folk inde i PD en chance for at komme ud. Jeg kunne forstå hvis de stod udenfor pd. Det er det samme som i et almindeligt raid, hvis du står inde i en base og den bliver raidet kan dem der raider vel skyde dig uden advarsel først. Om du var betjent eller ej har ikke rigtig en betydning for om de måtte skyde dig. Er der noget jeg har misforstået eller har jeg bare en anden holdning til det?