Hop til indhold
Stavox

Justin Bieber

Staff Director
  • Antal indlæg

    153
  • Medlem siden

  • Senest besøgt

  • Dage Vundet

    9

Alt der er opslået af Justin Bieber

  1. Hej Guzzman. Du er banned på baggrund af, at efter du er død til et raid i din bank, vælger du at stå ude fra vejen og skyde ind på en af dem som fortsat raider. Kort efter vælger du at leave, og derfor får du en dags ban for det. Jeg vender dit ban med Po, og så vender vi tilbage med et svar hurtigst muligt.
  2. Hej igen. Du skriver i din klage, at han raider for at lave Mass RDM. Nu skriver du, at du ikke tænkte han havde et raid i gang, på baggrund af at basen står åben og er tom. Spilleren som raider, kan ikke vide hvor stor værdi der er for i jeres base, når personen vælger at raide. Hvis I var i gang med at bygge på basen, eller som du skriver - var i gang med at give en dupe væk, må I sætte et byggerskilt op indtil I er færdige. Folk må gerne reagere på, at de bliver gunpointed ved at skyde igen mod dem, som gunpointer i forbindelse med et raid. De må bare ikke bruge deres bil som våben, ved at køre dem som raider over. Havde du i scenariet ved Varehus #1 valgt at skyde mathias, i stedet for at køre ham over, havde der ikke været noget problem i det. Alternativet var, at ringe efter politiet. Tak for klagen. Jeg har ikke mere at tilføje.
  3. Hej BareMohammed. Mathias begynder at raide Varehus #1. Han skyder ejeren af grunden samt en betjent, som forsøger at stoppe ham i raidet. Som du selv forklare i casen, beder han dig derefter om at gå væk, hvor du går ind i bilen, holder NOS i bund og bakker lige ind i ham. Uanset om han gunpointer dig eller ej, har han vist tegn på raid, og derfor må du ikke køre ham ned. Hvis du mener, at han raider kun for kills, må du kalde på Staff, i stedet for at tage det i egen hånd. Jeg mener selv, at da jeg tog fat i dig, forklarede jeg hvorfor du ville modtage en straf for det, og refererede til regel 3.16; Biler må ikke anvendes som våben i raids (hverken som defense eller som raider). Du begyndte dog at ville diskutere det, og var meget uforstående over for det. Som jeg nævner i casen, er du på grunden som bliver raidet, og derfor ser jeg også, at når du vælger at køre raideren ned, er det brud på regel 3.16. Eftersom du fortsatte længe med at diskutere under casen, og vi ikke rigtig kom videre, vælger jeg at jail dig og smutte videre.
  4. Hej Nurz. Først og fremmest, tak for din klage. Jeg får en case fra kirkevej og Nickolai P om FailRP, eftersom I skulle have rykket på jeres dronejammer under et raid. Det fik vi løst. Efterfølgende bliver der nævnt, at Nickolai P skulle være blevet RDM'et. Vi tjekker op på det, og får dig med i support. I support viser du os klippet, som også er vedhæftet her i staffklagen. Ud fra klippet, viser Nickolai P intet tegn på at raide - han står blot ude foran jeres base. Derudover har du heller ikke et konkret bevis på (trykket E på dronen), at den drone som fløj forbi dig, var Nickolais drone. Det kunne som sagt i situationen begge to lige så godt have været kirkevejs. Eftersom du knockede Nickolai, og Bla efterfølgende finishede ham, jailer vi jer begge for RDM. Nickolai vælger, at slette dronerne efter han blev downed. Dette kan jeg 100% godt forstå fra jeres side af, at I er uforstående over for at skulle refunde. Problemet ligger i, at I stadig vælger at RDM ham, og efterfølgende dræber ham helt, hvor han har haft 11 droner på sig, som han mistede. Havde I ved en fejl skudt ham, men efterfølgende reddet ham op, havde der højst sandsynligt ikke ligget andet i det. Som svar til det sidste i din klage, - som sagt betragter vi det, at du dræber Nickolai, som RDM, da Nickolai stort set kunne være hvem som helst, som stod ude foran jeres base og som intet med raidet havde at gøre. Nickolai har som sagt også modtaget en straf, da han vælger at springe en af hans droner.
  5. Hej Lasse. Du beskriver fint din bangrund. Du har fået et ban, fordi du valgte at LTAP efter du RDM'ede som betjent. Jeg vender dit ban med Aske hurtigst muligt, og så vender vi tilbage med et svar.
  6. Hej Bamsefar. Du fik et ban på 2 uger for trusler, som jeg egentlig ser som en meget mild straf, i forhold til hvordan vi normalt håndterer straffe om trusler. Det er selvfølgelig fedt at høre, at du har fortrudt dine handlinger. Jeg vender dit ban med Dispy, og så vender vi tilbage med et svar hurtigst muligt.
  7. Hej Dave. Det er selvfølgeligt fedt at se, at du har indset de fejl, du har lavet. Dispy og jeg er blevet enige om, at vi reducerer dit ban til en måned fra dags dato. Det vil sige, at du d. 18/3 får unban.
  8. Hej Dave. Du lavede en unban request i går, hvor Dispy og jeg ikke helt fik svar fra dig. Som du skrev i unban requesten i går, sagde du til en spiller, at hans net ville ryge senere på dagen. I casen undskylder du det med, at det kunne være en gravko, som kom og rev en ledning over. I unban requesten i går skrev du også, at dem du truede med ddos, skulle have svinet din familie til, hvilket selvfølgelig heller ikke er acceptabelt. Havde jeg hørt det på klippet eller at du havde sagt det i casen, havde jeg selvfølgelig også gjort noget ved det. Dispy og jeg efterspurgte en forklaring på, hvad du reelt set mente med, at spillerens net ville ryge, eftersom du i din tidligere unban request skriver, "Det var ikke min intention om trussel med det ddos". Du har selvfølgelig mulighed for at svare på det herinde.
  9. Hej Dave. Som du selv skriver, siger du til ham, at hans net ryger senere. I case er du mere eller mindre troll, og undskylder det med, at det kunne være en gravko som rev ledningen over. Jeg mindes ikke, at du i case fortæller noget om, at de skulle have svinet din familie til, og det kunne jeg heller ikke høre ud fra klippet. Ellers havde jeg naturligvis også gjort noget ved det. Ligesom Dispy, vil jeg også meget gerne have en forklaring på, hvad du reelt set mente med, at hans net ryger.
  10. Hej Bent. Du er blevet banned, fordi du vælger at RDM en betjent. I casen siger jeg til jer begge, at jeg lige tjekker op på ghostscenen, og at jeg derefter vender tilbage. I mellemtiden er du leavet, og derfor får du en dags ban for RDM + LTAP. Jeg vender lige dit ban med Dispy hurtigst muligt, og så vender vi tilbage med et svar.
  11. Hej Captain Cartman. Du har fået ban for at skyde random på folk. Derudover lyver du om det i case, og er meget flabet og trollende. Du vælger desuden også at LTAP, da jeg skal til at give dig en straf. Derudover ved jeg, at Ariana også havde fat i dig tidligere i dag angående at gå omme bag væggen. Grunden til dit ban er pga. din adfærd i casen og i RP, som ikke rigtig afspejler en, som gider at tage serveren (bare en smule) seriøs. Jeg vender dit ban med pikachu, og så vender vi tilbage med et svar hurtigst muligt.
  12. +rep - Forholdsvis meget aktiv som betjent - Meget venlig - Kan reglerne - Kan finde ud af at holde orden på en styrke;) Held og lykke!
  13. Hej Jacob. Du vælger at skyde vedkommende, som callede CDM case på dig 2 minutter før du dræber ham. Da jeg har afsluttet CDM-casen med jer, vælger du derefter at skyde ham, hvilket slet ikke er okay. Du har trods alt kun fået en dag, fordi du valgte at LTAP 3 sekunder efter du dræbte ham. Jeg vender dit ban med Aske hurtigst muligt, og så vender vi tilbage med et svar😊
  14. Mener godt, at du som mekaniker kan fjerne hjulklemmen som politiet har påsat, så længe den har været op på ladet med krog på. Nu er jeg ikke så meget mekaniker, så det kan selvfølgelig også være mig, som husker forkert;)
  15. +rep Nu har jeg ikke kendt dig i specielt lang tid, men ud fra det jeg har oplevet, er du venlig, flink og moden, og det virker til at du har godt styr på reglerne. Derudover har du jo også tidligere været staff!;) Held og lykke!
  16. Neutralt rep Du er utrolig flink, og jeg synes du klarede dig godt som staff før i tiden. Dog som Ariana skriver, er du ikke aktiv længere - og det er egentlig ærgerligt. Held og lykke!
  17. Meget enig - dog synes jeg også generelt det kun burde være spam af nødopkald om KOS, kidnaps og lignende som burde være imod reglerne. Nødopkald/copbaiting om "ACAB" eller lignende, som kun skrives en gang er lidt ligegyldige imo;) +rep
  18. +rep Tidligere staff Kan reglerne Meget venlig og flink overfor alle spillere Held og lykke!
  19. +rep Tidligere staff Flink Kan naturligvis reglerne;)
  20. Tusinde tak for de fine ord alle sammen!<3
  21. +rep - Kan i allerhøjeste grad reglerne - Holder en meget god tone over for alle - Meget venlig Held og lykke!
×
×
  • Tilføj...

COOKIE- OG PRIVATLIVSPOLITIK PÅ STAVOX.DK

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue. Privatlivspolitik - Vilkår for brug.