[[Solved] staffklage]

Jeg går ud fra at du er enig i mit sidste svar, siden at du ikke har svaret endnu.

Klagen lukkes derfor.

[[Solved] STAFFKLAGE]

Efter at vi har set ghost scene igennem, kan vi se, at du har en samtale med Egon, og at Egon kun er stille i maks 10 sekunder, før at du vælger at løbe fra casen.

Det skal du jo selvfølgelig ikke - Bliver du nødt til at gå fra casen, skal du lige have lov fra staffen du er i case med først. Det går kun udover dig selv, ved at du løber væk fra casen.

 

Jeg tænker at dit jail er helt fair.

 

[[Solved] staffklage]

På 13/05/2022 den 9:56 PM , mr ghost12 skrev:

jeg har fuldt ret til at skyde tilbage hvis han skyder mig, han skal ikke græde over at jeg dræber ham fuldt når han skyder på os og hvis jeg ikke havde dræbt ham havde de bare revivet ham så han kunne skyde tilbage og måske dræbe os allesammen

Altså du skal jo selvfølgelig ikke skyde ham, hvis du har mulighed for at arrestere ham i stedet. 

Han er ikke længere en trussel for dig, når han er knocked, så er der vel ingen grund til at dræbe ham helt.

[[Solved] Ny bankmand funktion til ny printer funktionalitet.]

Lige nu, Mike Hansen skrev:

Ohh, så mangler det bare på jeres E2 Dokumentation. lol

Ja den bliver ikke ligefrem opdateret...

[[Solved] Ny bankmand funktion til ny printer funktionalitet.]

Number=entity:getMaxPrinterLevel()

[[Solved] Staff klage på HOS, samt Managers]

Jeg vil lige sige til mit forsvar, at jeg ikke har givet nogle badeænder i gave.

[[Solved] Aske og LAST WARNING]

12 timer siden, Bims skrev:

Men hvorfor give lov til at have et skilt oppe og alligevel fjerne det? 

Ja, det virker også underligt...

 

Jeg kan godt forstå, at han opfanger det som troll, især nu hvor han er ny staff og først lige skal finde ud af, hvordan tingene fungerer og hvordan man håndterer forskellige spillere og situationer.

Last Warning har skrevet til mig over Discord, at det var en fejl fra hans side af, at skifte dit job.

 

Af hvad jeg har fået forklaret fra Aske, handlede han bare ud fra hvad han fik at vide fra Last Warning.

 

Vi tager selvfølgelig en snak med Last Warning, men som sagt er han ny staff, som vi forventer laver fejl - De fejl bliver forhåbentlig mindre betydelig, jo længere tid han er staff.

 

Vi beklager episoden.

Tak for din klage.

[[Solved] Aske og LAST WARNING]

Okay, så efter at jeg har forhørt mig med Last Warning og Aske, kan jeg forstå at det propban du fik, nok ikke var helt nødvendig, og de var sket noget miskommunikation mellem Aske og Last Warning.

Og jeg kan godt forstå, at når du siger ting som ikke helt giver mening, og måske er lidt flabet overfor Aske og Last Warning, at de så ikke gider at bruge særlig meget tid på dig i casen.

 

Vi kan sagtens fjerne dine skilte, hvis vi mener at der er for mange eller at de er unødvendige. 

Måden casen er håndteret på, kan måske nok diskuteres om det var helt efter bogen, men med den attitude og væremåde du har været overfor Last Warning, kunne det godt tyde på at du trollede.

 

Jeg ved så ikke hvorfor at du skulle have skiftet job? @Mikkel Marcussen

 

 

[[Solved] staff klage pikachu12 og Evolv og staffs i gangs]

16 timer siden, poulsen skrev:

ikke lige nu og her

Helt i orden.
Jeg betragter derfor sagen som lukket.

Har du spørgsmål eller yderligere oplysninger i sagen, er du velkommen til at kontakte mig 🙂

[[Solved] Aske og LAST WARNING]

Tak

[[Solved] Aske og LAST WARNING]

Hvad er det helt konkret du klager over @Bims?

[[Solved] staff klage pikachu12 og Evolv og staffs i gangs]

@Evolv

Jeg kan godt se din pointe i din logik, dog er det ikke noget du skal vurdere i casen.
Den ting er også lidt ligegyldigt, eftersom at du fandt en anden konklussion sammen med pikachu, i modsætningen til den du selv var kommet frem til. 

 

Jeg kan godt forstå at du vil have et re-raid @poulsen, men i situationer hvor det involverer så mange personer, kan det være rigtig svært at få alt til at være som det var før.

 

Jeg synes ikke, at der er givet nogle gang fordele ud fra hvad der bliver beskrevet.

Evovl skulle nok have formuleret sig anderledes og været mere objektiv ift. om du kunne vinde raidet eller ej.
Det vil i sidste ende ikke have vendt om på sagen, da Pikachu og Evovl ikke kunne gøre noget grundet manglende beviser/informationer.

 

Er der noget du vil tilføje @poulsen, inden at jeg lukker klagen?

 

 

[[Solved] staff klage pikachu12 og Evolv og staffs i gangs]

6 minutter siden, Pikachu12 skrev:

 

ZenoxXi Jeg vil give dig fuldstændig ret i at det vil være en god ide at spørge betjentene i forhold til casen. Problemet og grunden til, jeg ikke gjorde. Det var fordi der var omkring 6 betjentene i RP, og hvis de allesammen sagde ja til, at de har skud mod dem, så vil vi bare end i et andet problem, som er, at ord ikke er det samme som et bevis, og derfor vil dem, som fik basen i raidet bruge dette argument. Og derfor vil vi ende ud i en case, hvor vi ikke kan gøre noget 

 

Det skal så også siges, at jeg kom ind i casen ret sent og ved derfor ikke om Evolv har spurgt ind til nogle af betjent omkring Rp før det var jeg TP til ham

 

MVH Pikachu

Det lyder også sandsynligt, dog er det kun forudsigelser og er ikke noget du kan forholde dig til. Du bør altid spørge spilleren.

[[Solved] staff klage pikachu12 og Evolv og staffs i gangs]

Hejsa, beklager det lidt sene svar.

 

Hele vurderingen er ud fra hvad i alle har skrevet.

 

Jeg synes ikke, at jeg umiddelbart kan se, hvilke fordele der er givet.

En staff kan godt stoppe et raid, hvis det er muligt, men ud fra det Pikachu skriver, lyder det til at der har været ret mange involveret i det, og det kan derfor være svært for en staff at stoppe et raid og holde det pauset i lidt længere tid. Ofte er det nemmere at eventuelt refundere tingene i stedet.

 

På 11/04/2022 den 3:43 PM , poulsen skrev:

Evolv mener så derefter at vi ikke ville har vundet raided alligevel der de var 5-6 big brains der raidede.

Det lyder som en lidt underligt kommentar, er det noget du vil kommentere på?

 

Det er korrekt, at vi skal bruge et videobevis, hvis ikke begge parter kan blive enig om hvad der er sket.
Dog lyder det slet ikke til at nogen af betjentene er blevet spurgt? @Pikachu12, @Ev0lv

[Hvad ruller I i?]

Chevrolet Aveo fra 2010 med den helt store udstyrspakke (aircondition)!

Du skal ikke lade dig nare af de 84 hk, denne kvalitets bil ruller fra 0-100 på noget der ligner 15 sekunder uden at tøve, og så er den ovenikøbet nysynet.

 

Bilen er ikke til salg

 

[[Solved] staff klage pikachu12 og Evolv og staffs i gangs]

11 timer siden, Pikachu12 skrev:

Hej Poulsen jeg vil ønske, at det var så nemt. Problemet er bare, at hvis jeg gik hen og spurgte dem om i havde skudt mod politiet, hvis de alle så havde sagt ja. De har skudt mod politiet så vil gange, som fik base fra raidet blive sur over, at de skal give base tilbage og vil derfor se video bevis på det, før de ville give grunden tilbage. Og når i ikke har video, på det vil jeg som staff ikke kun gøre så meget 

 

Mvh Pikachu 🙂

 

På 11/04/2022 den 8:51 PM , Pikachu12 skrev:

Da jeg ankom til 12 years raid. Kun jeg ser, at politiet og 12 year fight mod hinanden, hvorefter jeg kan se, at der kommer skud ind fra base af derfor giver i politiet ret til at rykke ind på jeres base, da i ikke har sænket våben efter politiet var ankommet til raidet  

 

Havde Du eller Evovle ikke allerede spurgt mindst 1 betjent omkring det? eller er det noget du ser/hører, fordi at du kører forbi basen?

[[Accepteret] Unban]

Din unban request blev accepteret.

Du vil blive unbanned snarest muligt.

[[Solved] staff klage]

Jeg lukker klagen, da @adem selv har bedt om at få den lukket.

[[Solved] staff klage]

@adem

[[Solved] staff klage]

@adem var du ikke bevidst om, at der var et raid på det tidspunkt?

[[Solved] aske staff kalage]

Aske og kirkevej har skrevet sammen omkring klagen, og har fundet en løsning indbyrdes.

Man må godt gå efter at se hvem ejeren er, når man kigger på props.

Jeg tænker ikke, at Aske har hørt det sidste du sagde, med at de selv havde nævnt at de var ejer af basen. Hvis det er tilfældet burde han nok lige have nævnt overfor dig, at han lige ville snakke med nogle andre staffs omkring det, i stedet for at blive helt stille.

 

 

[[Solved] Staffklage Pikachu og Justin Bieber]

Tak for din klage Nurzhan.

 

Det er selvfølgelig Nicolais egen skyld at han sletter dronerne, og du skulle ikke betale en refundering for det - det lyder til at i har løst den del.

Jeg kan sagtens forstå, at du skyder Nicolai under raidet, da han står meget tæt på basen og godt kunne have været en trussel, dog stod han ikke med våben eller var truende på en anden måde, så man kunne nok godt havde undladet at skyde ham, eller i det mindste ikke at dræbe ham helt, og det betegnes derfor som RDM.

 

Efter en ny information, genåbner jeg sagen.
I videoen kan man se, at der er en drone lige foran Nicolai, som meget nemt kunne indikere at han lige har spawnet den, og det tænker jeg er en god nok grund til at skyde ham. Du skulle ikke havde haft jail for det.

 

Billedet viser dronen der er lige foran Nicolai.

 

Jeg beklager at du har fået jail for det, og de involverede staffs vil blive snakket med.

[[Solved] Staffklage Evolv]

Det er selvfølgelig ikke i orden at trolle som staff, når det kan forstyrre andres rp. Men det ser ud til at Evolv udmærket godt er klar over det, og det bare var et engangstilfælde, godt at i fandt ud af det indbyrdes.

 

[[Solved] Misbrug af perms. (OpK)]

I er ikke berettiget til at få en refund.

[[Solved] Misbrug af perms. (OpK)]

Lige nu, Huse skrev:

Ja måske, men det er jo ikke situationen og vi kan ikke gætte os frem til hvad ellers kunne have sket. vi bliver jo nød til at forholde os til hvad realiteten er!

 

Yes...

 

OpK har lavet en fejl med at glemme at collide døren igen efter casen, det kan ske.