[[Solved] Staffklage på pikachu12]

Grunden til den lange ventetid på en konklussion er at jeg afventer video fra Abeslikker. Da jeg stadig ikke har modtaget noget, lukker jeg klagen ud fra de informationer jeg har nu. Den primære årsag til klagen er, at i (Hisus & Abeslikker) mener at F1lip har løjet i case og det blev der ikke taget hånd om i klagen.

Efter at Pikachu crasher flere gange, kan han ikke huske hvad han præcist sagde i casen og han kan derfor ikke straffe F1lip uden et bevis.

 

Hvis i alligevel finder en video frem, er i mere end velkommen til at sende den over Discord, så skal jeg nok kigge på den der.

[[Solved] Staffklage på Nickolai P]

På 19/08/2021 den 9:52 PM , Nickolai_P skrev:

Hej @Slamboe.

Da jeg kom hen til dig og din ven Ole, spøger jeg som noget af det føreste om du har et clip af dit pov fra hændelsen, men du vælger fint og ignorer det, indtil lidt tid efter hvor jeg har haft set Oles clip af det hele, og siger til dig, at du stadig vil modtage en straf for det jeg har kunne se i det clip og i logs, men så prøver du selv og tage et clip med dit medal, men du havde jo kun sat den til og tage et minut clips.

 

Så grunden til din straf er at du snakker rp relaterede ting efter du er død.

Oles modtager en straf for og udnytte ting han får af vide af dig efter du døde.

 

// Nickolai P

Hvad mener du med rp relaterede ting efter hans død? 

[[Solved] Staffklage på Nickolai P]

Jeg tænker, at det med NLR brud er fordi, at du efter du er død siger: "Det der oppe", hvis du altså refererer til personen der står på din bro over spawn.

Det andet er ikke NLR, der hvor du siger at han står oppe på broen, da du lige når at sige det inden at du dør helt, og vi lige skal tage højde for at der lige går 1-3 sekunder fra at du siger det i virkeligheden til, at man kan høre det ingame.

 

Dog tænker jeg, at @Nickolai_P kan uddybe hvad grunden var til dit og oles jail.

[[Solved] Staffklager på ASKE02]

Du skal ikke gå hen til præcis det samme sted du døde, så er det brud på NLR.

Den undtagelse med, at der ikke er NLR i spawn er mere lavet for, at man rent faktisk kan komme ud af spawn uden at skulle vente 5 minutter. Og på rockford er det begrænset til spawn bygningen.

[[Solved] Staffklage på pikachu12]

Kan i ikke bare forklare det her på klagen, da det er ret svært at planlægge tidspunkter hvor alle kan ellers.

Jeg kan forstå at det du er utilfreds over, er at Pikachu ikke straffer F1lip, right?

[[Solved] :D]

Du kan sagtens indsætte youtube videoer. Den første video du indsatte havde ingenting med gmod at gøre...

Jeg vil meget gerne se den video af casen du har.

 

Noten fra Michael: "Skyder andre spillere for at hjælpe gang medlem i situationer hvor det ikke er retfærdiggjort." - Det er sket 3 gange på en time.

[[Solved] Udskift Bentley PM Continental GT]

Jeg overvejer

[[Solved] Staffklage: Mr Sebaak]

I har begge fået unban, da der har været nogle misforståelser ift. tidspunkter og hvad der var LTAP. Jenss længere straf var også vurderet ud fra tidligere carbans.

De bans der blev tildelt, var nok lige i overkanten. 

[[Solved] (Staffklage) - Aske02]

Det Aske har gjort er ikke forkert.

Hvis du vil undgå carban, så kør langtsom forbi steder hvor folk befinder sig, især omkring spawn. Man kan nemt komme til at køre folk ned, hvis ens bil skrider ud, eller hvis man bare får et lagspike eller noget lign.

[[Solved] Aske02]

Det er selvfølgelig ikke i orden at Aske skyder Anton, da han ikke har været en trussel som retfærdiggører brug af våben.
Det er heller ikke i orden at du @MarcusDK skyder ham efterfølgende, men idet at Aske lige har gjort det kan jeg godt forstå at du hopper med på vognen.

 

Af hvad jeg kan forstå, får du jail for at dræbe personen til sidst med din stunstick. Om det var Anton eller en anden, vil det ikke være i orden. Jeg kan forstå at du ikke synes at det er fair, at Aske ikke får en straf for at skyde på Anton til at starte med og det skal jeg selvfølgelig nok tage en snak med Aske omkring. Vi straffer jo ikke vores staff med hverken jail, jobban eller carban da det virker fuldstændig åndsvagt.

 

Tak for din klage - Spørgsmål? Skriv til mig på Discord eller her på forum.

 

[[Solved] Staffklage - Nickolai P]

2 minutter siden, Matti 🐐 skrev:

Jeg har også min synsvinkel fra casen, og jeg synes ikke, at han svarer på nogle af mine spørgsmål.

Selvfølgelig.

Ud fra hvad jeg kan høre i videoen, virker det dog til at han svarer ganske fint på spørgsmålene.

Hans mikrofon cutter ud en gang imellem, om det er fordi at hans stemme er lidt lav ved jeg ikke helt. Det kunne dog godt have en betydning ift. hvor meget du hører til at starte med. 

 

Det tænker jeg i hvert fald lige at Nickolai lige kan se på.

[[Solved] Staffklage - Nickolai P]

Altså jeg har en video af hele jeres case, og der er nogle ting der ikke helt stemmer overens.

For det første skriver du at han maksimalt siger 10 ord og at han slet ikke svarer på nogle af dine spørgsmål. Men i casen kan jeg jo høre at han svarer fint på nærmest alle dine spørgsmål og siger langt mere end 10 ord...

 

Du skriver at du primært klager over hans håndtering af casen, dog forklarer han fint, at du får ban fordi at du har propclimbet, hvorefter du lige kan få lov til at diskutere kort med ham - Du fortæller at du lige er joinet og du skulle til at bygge en base oppe på taget. Det giver så bare ikke mening at du står på naboens altan og i ikke engang er begyndt med at bygge på taget. Du fortæller på intet tidspunkt i casen, hvorfor du står på hans altan, andet end at du godt må bygge på taget af bygningen.

 

[[Solved] Staffklage - Nickolai P]

Altså du har brugt en prop fra jeres egen altan til at komme op på taget af bygningen, for derefter at gå over til naboens altan, right?

[[Solved] Cqmbo]

16 timer siden, Drillepind skrev:

Yessir, men så må Cqmbo ligesom lære lige at lytte to sekunder, når jeg prøver at forklare ham at det er en fejl fra jeres side af.

 

Det slet ikke første gang han ikke gider at lytte på ens forklaring.

Altså det er din egen opgave at holde styr på tiden. Det er selvfølgelig lidt uheldigt at tiden så ikke passer helt med serverens carjack funktion, men det er stadig din egen opgave at holde styr på det. Vi er dog enig i, at du ikke skulle have haft jail for at være flabet, da det ikke rigtig giver nogle mening. Var det mig selv i casen, havde jeg nok heller ikke jailet dig for at carjacke 2 gange, da du var overbevist om,  at du ikke kunne carjacke flere gange end det tilladte.

 

Cqmbo lytter dog devlist til hvad du siger, han går bare ud fra hvad der står i hans logs. At han ikke rigtigt lytter til at du fortæller, at du bruger serverens carjack funktion i C-menuen og håndterer det ud fra det, er nok heller ikke helt optimalt.

 

Jeg skal nok tage en snak med Cqmbo omkring det.

[[Solved] Cqmbo]

Altså du har vel carjacket 2 gange indenfor 5 minutter, da tiden bliver beregnet ud fra hvornår du afslutter din handling.

Jeg er dog ikke sikker på at serverens carjack funktion gør det.

 

På billedet er der gået 4,11 minutter.

 

Dog kan jeg ikke lige se, hvorfor du skulle jailes for at være flabet.

[Samling af Beetle lyde]

 

[[Solved] Slette regle som gøre at du må kører andre ned]

Jeg tænker at det giver fint mening, som det er nu. Også selvom det er politiet.

[[Solved] stafklage på Poulsen]

@poulsen
Når du løber væk fra PD, og der ikke er andre i PD-raidet der stadig er i live, vil det betegnes som afsluttet.

Så må du være mere forberedt inden at du går ind til PD-raidet eller afslutte det, hvis du ikke kan fortsætte.

 

Episoden virker ikke til at have skabt problemer ifm. PD-raidet efterfølgende.

Tak for klagen.

 

[[Solved] Staffklage - Mr. Sebaak]

Hmm...

Altså jeg vil ikke helt definere det som et raid, hvis i keypadcracker jeres egen dør. Og da det er tilladt at copbait, tænker jeg ikke umiddelbart at det går imod nogle regler. Jeg kan dog forstå, hvis det f.eks. er inde i midtbyen og i bliver ved med at keypadcracke jeres egen dør, at det kan være irriterende for spillerne inde i byen at høre på hele tiden. Og så må du jo høre efter, hvad der bliver sagt.

Reglen med at du skal gå efter værdigenstande er lavet for at undgå, at man bare kan raide en gunshop og skyde alle, for at gå igen, da der ikke er meget RP over det.

 

Dog virker det til, at du allerede var blevet bedt om at lade vær med at gøre det. Så hjælper det ikke at fortsætte, fordi at du tænker at det ikke bryder nogle regler.

 

 

[[Solved] Staffklage - MRBennetsen]

MrBennetsen skulle nok have orienteret sig bedre, og være sikker på hvis bilens ejer var og måske også give mere information i casen. Han forsøgte dog at gøre det godt igen ved at tp Hisus tilbage til cardealeren, så han kunne spawne bilen igen. Det hele gik nok lidt for hurtigt.

[[Afslået] emilianogrande]

Vi har valgt at afslå din ansøgning.

Bedre held næste gang.

 

Du har under 500 minutter på serveren

 

Her er en kort liste over grunde vi ofte afslår folk for: 

• For mange regelbrud indenfor det seneste stykke tid
• For kort ansøgning/for lidt arbejde lagt i ansøgning
• Ikke moden nok
• Dårlig attitude - Enten på serveren, ts eller forum

 

Hvis du gerne vil have den præcise grund til at du blev afslået, kan du klikke her for at sende en privatbesked til Beetle.

Lad være med at skrive flere gange, hvis du ikke får svar med det samme. Du skal nok få svar!

 

[[Solved] Staff klage på Kagen]

Ja, kagen skulle måske nok være mere opmærksom på det, da den godt kan ramme flere eller en anden med et navn der ligner. Men sådan er det med mange kommandoer.

Det ka' jo smut det skidt.

 

Du fik vel returneret dine ting og hvad der nu hører til.

Værre er det jo heller ikke.

[[Solved] Staffklage Cqmbo]

12 timer siden, Cqmbo skrev:

De skal jo vise aktive tegn på at de PD-Raider/Raider et sted før de bare kan skyde folk der løber derind, de kan jo ik bare instant starte et raid og så skyde folk som er inde i basen. 

Hvis vi nu siger at jeg står inde i en gunshop for at skulle købe et våben og der så kommer 3 gutter som vil raid stedet og de bare starter et raid, så kan de ik bare instant skyde alle os der bare skal have et våben. 

Det er delvist korrekt. Man skal ikke bare skyde folk bare for at skyde. Hvis man er sikker på at personen ikke har noget med det at gøre, eller ikke udgør en trussel for PD raidet, tænker jeg ikke at man skal skyde personen.
Lige umiddelbart vil jeg vurdere, at de havde god grund til at skyde dig, da du står inde i pd, inde bag AOS. Det er ikke normalt at almindelig borgere vil gøre det.

 

[[Solved] Staffklage Cqmbo]

11 timer siden, Cqmbo skrev:

Han må da ik skyde med uanset ved hvad hvis der ik er tegn på et aktivt pd-raid? De startede det, og der var ik keypadcracker eller betjente der var blevet skudt, så de har ik vist tegn på at de PD-Raidede.

De skal vel ikke vise tegn på at de pd raider, for at de må skyde folk inde i pd? PD-raiders behøver ikke at give folk inde i PD en chance for at komme ud. Jeg kunne forstå hvis de stod udenfor pd. Det er det samme som i et almindeligt raid, hvis du står inde i en base og den bliver raidet kan dem der raider vel skyde dig uden advarsel først.

 

Om du var betjent eller ej har ikke rigtig en betydning for om de måtte skyde dig.

Er der noget jeg har misforstået eller har jeg bare en anden holdning til det?

[[Solved] Staffklage Cqmbo]

11 minutter siden, Cqmbo skrev:

Det var på det jeg havde mit våben på ryggen og ik i hånden. 

Altså hvis du stod inde på PD, er det vel ligegyldigt om du er betjent eller ej, da han må skyde dig uanset hvad.