-
Antal indlæg
1513 -
Medlem siden
-
Senest besøgt
-
Dage Vundet
29
Indholdstype
Profiler
Forums
Ugen der gik
Kalender
Indlæg skrevet af BareMaxx
-
-
Efter diskussion er det vurderet at dette ikke er et problem og ikke bliver tilføjet som regel.
-
Bare fordi man løber er det ikke et tegn på at man ikke gider. Man bliver nødt til at sige noget.
-
Lige nu, OpK skrev:
I starten var det sjovt nok, men så blev det lidt træls at blive stukket ned. Jeg prøvede også at flygte fra situationerne.Havde du bedt ham om at lade være? Hvis man accepterer de første par situationer, er det jo klart han bliver ved. Så må man selv bede ham om at stoppe.
-
Den måde dig og lolly var på i casen gav mig en fornemmelse af at det ikke var seriøst på nogen måde.
Det er derfor jeg valgte at afslutte casen.
Hvorfor vælger du også først at kalde over RDM efter 4 gange, og ikke de første par gange det skete? Igen et tegn for mig på at det nok var troll. -
Det kunne være vildt nice med en e2 funktion som returnerede om en given position var inde i by zonen eller udenfor by zonen.
Funktionen kunne blive kaldt på en enitity, så fx entity:isInCity(), hvor isInCity() returnerede 1 eller 0. -
Hejsa.
Jeg har diskuteret situationen med ZeNoxXi, hvor vi kom frem til konklusionen om at LAST WARNING har ageret korrekt i situationen.
Ved at du går i gang med at bygge, selvom det "kun" tager 15 sekunder, indikerer det for de andre spillere, at du ikke vil tage hævn. Derudover så er 15 sekunder, faktisk rimelig lang tid.
Tak for din klage, har du mere og tilføje så kan du skrive til enten ZeNoxXi eller jeg i en pm. -
Det er umiddelbart ikke slemt nok til at jeg vil gøre noget ved det så lang tid efter. Slet ikke når du har givet udtryk overfor vores staffs om at du var ligeglad.
-
Det er umiddelbart ikke slemt nok til at jeg vil gøre noget ved det så lang tid efter. Slet ikke når du har givet udtryk overfor vores staffs om at du var ligeglad.
-
Jeg kan forstå på nogen af vores staffs at du tidligere sagde til dem at du var ligeglad med dette. Hvorfor så bruge tid på det nu?
-
Jeg kan forstå på nogen af vores staffs at du tidligere sagde til dem at du var ligeglad med dette. Hvorfor så bruge tid på det nu?
-
Hejsa.
Som BIG skriver, så er han en ny staff. Når man er ny som staff på Stavox tager det lidt tid og lære alle tingene, i sær fordi vi kan så meget som staffs.
Giv de nye staffs noget tid til at lære tingene og kende.
-
Din butik #9 er butik #8, og så har du ikke den rigtige butik #9 med.
-
Priserne er noget spillerne vælger.
-
Du bedes følge skabelonen.
-
Er du begyndt og spille igen?
- 1
-
Du bedes følge skabelonen.
-
Jeg synes det virker lidt for nemt at have bank i Danske Bank eftersom man bare kan stå afk og ikke være bange for at printere springer eller lignende.
Min idé lyder på at hvis man er AFK på serveren, så kunne man få fx 20% færre penge ud af printerne. Dette er for at holde folk aktive inde på serveren.
Lige nu vil jeg kunne lave en op bank base med drone jammer. Her vil jeg kunne sætte basen op klokken 6 om morgenen, tage i skole og stadig tjene alle pengene fra printerne mens jeg er i skole, fordi jeg ikke skal røre en finger. -
Det er helt korrekt at man ikke skal holde bygninger for hinanden. Dette ser jeg dog først er et problem, hvis der går længere tid.
Jeg har set ghost-scenen igennem og kan se at Po har været i en admin case i ca. 7-8 minutter, hvilket er rimelig lang tid.
Fra du joiner serveren til Po sætter base op, går der 2 minutter. Her kunne du vise mere tålmodighed eftersom 2 minutter ikke er ret lang tid, og Po sådan set bare gjorde hans arbejde for at gøre serveren bedre. Dette er der absolut intet galt i.
At Abdi Nord og dig så efter jeg har skrevet på Discord at man skal bruge bygningen aktivt vælger og bryde den samme regel selv, for at teste vores staffs af. Man kan simpelthen ikke tillade sig og lave en klage over en staff bryder en regel (Hvilket i dette tilfælde var ok da Po var i case og ikke havde andre muligheder), og man så vælger og bryde selv samme regel efter, og så blive sur over det.
Jeg lukker klagen på baggrund af dette. -
Efter at have set din og Smlfn's video kan jeg konkludere følgende:
I videoerne kan man se at du løber direkte væk, når Smlfn teleporter til Garagamel, når du er ude for taleafstand, vælger du og løbe tilbage, for at leave.
Det virker her til at din intention er at "komme væk", så du kan bruge undskyldningen med, at du ikke kunne høre hvad der blev sagt.
På billedet over har Garagamel lige sagt "ham der", hvor man kan se, at du kan høre Smlfn siger, dermed kan du også høre Garagamel. Din påstand om, at du ikke kunne høre Garagamel, holder derfor ikke.
Dette er et tydeligt tegn på LTAP, hvilket du er blevet straffet for.
Smlfn har ikke gjort noget forkert i denne situation. -
1 time siden, Lomholt skrev:
hapsidaps- "Hej @BareMaxx forhold dig til forhenværende sag
Tak"
Det er dig der bliver ved med at nævne de situationer. Du må tydeligvis mene de har en indvirking på klagen. Du bedes til en anden gang, kun skrive ting der har relevans for klagen.
-
Hej hapsidaps.
Du bliver ved med at nævne at Smlfn har bedømt forkert i andre tilfælde. Kan du komme med nogle eksempler på dette? -
Efter og have ghostscenen kan jeg se at du vælger og køre spilleren direkte ned.
Dette er selvfølgelig imod serverens regler, ja der står ikke en regel for CDM men vi smider den under RDM.
Din straf er helt iorden og Giraff har ikke gjort noget forkert i denne situation. -
-
Med den måde folk går og stikker til alt og alle hele fucking tiden, ville dette hurtigt blive et kæmpe problem.
[Solved] Ændringer i regl 4.4
i Afsluttede forslag
Besvaret
Det er ikke tilladt at lave indgange med en stor omvej. Vi har vurderet at dette er en omvej der er for stor og derfor er dette ikke tilladt