Hop til indhold
Stavox

OpK

Medlem+
  • Antal indlæg

    848
  • Medlem siden

  • Senest besøgt

  • Dage Vundet

    18

Indlæg skrevet af OpK

  1. Der sker jo det, at jeg lige kommer til livs igen efter at have blevet skudt i en politijagt. Jeg ser så en borgmester i spawn, som ligger ned og prøver at revive ham. Før du så når at fortælle mig noget, har du fyret et skud på mig.

     

    Da jeg ikke har set dig skyde ham, kan jeg jo ikke bare lade som om at jeg ved hvad der er sket. Jeg går hen og forsøger revive af mit gode hjerte, hvor du så skyder mig uden advarsel.

  2. +REP

     

    Hej Oliver, Oliver her.

    Du er rigtig aktiv på serveren, som er en skide god ting.

    Reglerne sætter du dig godt ind i (Der kan dog være enkelte smuttere, men intet major)

    Super flink fyr.

     

    Hilsen Oliver.

     

    • +Rep 1
    • Løvebror 2
  3. Hej. 

    Det selvfølgelig klart, at onxy ikke skal komme og taze dig, når han intet har med masten at gøre.

     

    Du vælger så, at lave denne ban-request efterfølgende, som jeg vil mene er lidt spild af tid, da onxy godt indser sin fejl.

    I det at du siger til ham, at han ikke kan gøre noget, vælger han jo også at sige det var hans fejl og han går igen.

     

    Jeg lukker den her, da jeg ikke ser nogen grund til at straffe nogen for noget.

     

    Mvh OpK

     

     

  4. Hej. 

     

    Du var igang med at raide en base ved stavox corp, hvor du bliver skudt af mig og nogle andre da vi er politi.

    I det du dør, råber du "dumme perker", hvor jeg så maks 15 sekunder senere vælger at TP til dig.

     

    Du vælger så i det jeg har fat i dig, både at forsøge at løbe fra casen + Du kalder en anden spiller for en abekat. Eftersom at din straffehistorik også indholder 2 jails for grimt sprog, fra dagen før, så tænker jeg et ban er passende.

     

    Grunden til at jeg siger du lyver i case, er at du decideret benægter at have talt grimt til nogle, kun sekunder efter du har sagt overnævnte.

    Og du virker desuden fuldstændig ligeglad med at en staff tager fat i dig.

     

    Du får unban når dit ban er udløbet.

     

    God aften - OpK

  5. 4 minutter siden, Huse skrev:

    Jeg kan da tydeligt se på klippet som du har uploadet at jones løber med ind da trucken køre ind. og som jeg skrev før kom trucken kun ind fordi du havde nocolided proppen som man kan se han køre igennem. 

     

    Jeg kan godt se vi ikke bliver enige på det punkt.

    Jeg vil dog lige pointer at jeg ikke holder med nogle gangs, eller giver andre fordele i cases. At din prop ikke blev collided er en fejl fra min side, og jeg beklager endnu en gang.
    Min vurdering kommer fra fakta, logs og videoklip.

     

    Tænker at vi lader @ZeNoxXiom, at vurderer hvad der er rigtigt eller forkert her.

     

    Du må have en god aften.

  6. 13 minutter siden, Huse skrev:

    Men igen, han ville ikke være kommet ind hvis den ikke var nocolided ergo havde jones ikke kommet ind og i er jo igang med en case kan man se hvor bc(magnus) bliver nød til at åbne så i kan få væskebeholderne ind hvor torben så løber ind!

     

    Kun magnus er en del af stuck casen.

     

    Torben løber først ind efter jeg har afsluttet casen, ergo, Magnus var tilbage i RP og åbnede døren i RP, som torben udnyttede.

     

    Det er også først da næste lastbil forsøger at køre ind, at jones løber med ind.

  7. 10 minutter siden, Huse skrev:

    Det er jo forkert. Som jeg har prøvet at forklare dig flere gange som også er beskrevet længere oppe, du nocolidder en væg til vores garage hvor vores kære chauffør tænker det er collided og vil stoppe ham ved påkørsel. 

    Umiddelbart ligner chaufførens intensioner, at han gerne vil ind. Med mindre du selvfølgelig har et godt argument på hvorfor han så ville smadre ind i en væg? Som jeg kan se på mit eget klip fra sagen, bremser han jo slet ikke. Han fortsætter direkte ned i basen som man normalt ville gøre det, havde væggen været nocollided.

     

    Og eftersom, at Jones69 løber ind EFTER lastbilen, kan du jo slet ikke bruge det som et argument.

  8. Goddag.

     

    Jeg er selvfølgelig ked af, at casen skulle blive så forvirrende. Men lad os starte fra begyndelsen.

     

    Jeg bliver kaldt over fordi der sidder en stuck lastbil, i jeres base, i p kælderen. Vi får så bilen fri, efter den bliver slettet af anticrash og jeg afslutter casen.
    Så går der 1-2 min, hvor i så vælger at kalde over at jeg havde lukket dem ind. Jeg fortæller så, efter at have set video fra torben trist, at det ikke er til nogen fordel, at proppen var nocollided. Det var desuden også min fejl at jeg lige glemte at collide proppen, det undskylder jeg selvfølgelig for. 

     

    Så er der det med politiet, og som det plejer at være som staff skal vi jo gerne kører RP'en videre fra hvor vi stoppede. I jeres tilfælde holdte 2 politibetjente vagt foran jeres port. De betjente som var ude  foran til sidst, ville jo ikke have haft samme mulighed for at stoppe de kriminelle, end de 2 enkelte som egentlig var tilstede. Derfor vælger jeg også at stoppe politiet i at eftersætte, da de ikke var i situationen på det pågældene tidspunkt.

     

    I vælger også selv at være ret så på tværs, efter at jeg har sagt at jeres mening er ligegyldige i forhold til beviserne jeg har set.
    Derfor vælger i så at blive ved med at lukke døren i hovedet på dem, som egentlig ville have raided jer, da jeg siger de skal ha lov til at komme ud (pga spildt tid i case).

     

    Konklussionen her er, at i ville være raided af dem uanset hvad, da de kommer ind i basen helt retfærdigt.

     

    Mvh OpK

     

    Jones som løber ind efter lastbilen:

    https://gyazo.com/5959f2060f9b16c8989c2808782becde

     

    Logs over death under raid, i blev alle dræbt:

     

     

    b790fca4bc2a497a7c447adc429a8ba1.png

×
×
  • Tilføj...

COOKIE- OG PRIVATLIVSPOLITIK PÅ STAVOX.DK

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue. Privatlivspolitik - Vilkår for brug.