Matti 🐐

Det skal jeg nok 🙂

Jeg kan godt hjælpe med opsættelse, hvis I finder mig ingame. 🙂

Som @Hizlaupointerer så var det pga. lag. Det er altså kun 2 år siden, så lad venligst vær med at kalde det "det gamle stavox".

Hey, det er helt okay. Tak for dit svar, i hvert fald. Så er alt blevet løst igen.

Det synes jeg hellere ikke, dog så er dette kun et eksempel. Emoylys grund var; "Det er jo jeres egen skyld, at I går derop".

Jeg var tidligere i en case, hvor Emoyly godkendte en trapbase. Basen var lavet således, så man tog elevatoren op ved Club Catalyst, og man kunne ikke komme ned igen, hvis man ikke raidede og/eller blev skudt. Jeg har vedhæftet et billede, så I kan se, hvordan at smartdooren er blevet sat op. Hvordan kan det nogensinde være lovligt? Reglen lyder således: "Trap-baser er ikke tilladt. Heller ikke efter den første smartdoor. En trap base er en base, som i dens indgang eller andre steder forhindrer raiders i at komme ud igen. F.eks. ved at du falder ned, efter du har keypad-cracked en smartdoor, hvor du ikke kan komme ud igen uden at fortsætte fremad."

årgh, jeg kender det der ALT for godt, ahha

Jeg har også min synsvinkel fra casen, og jeg synes ikke, at han svarer på nogle af mine spørgsmål.

Jo, det har jeg vel, dog så var det altid meningen, at vi skulle bygge en base på taget deroppe. Det skal måske også lige pointeres, at jeg basicly er ligeglad med bannet, men jeg fik INGEN grund til bannet. Det hele gik virkelig hurtigt, og Nickolai gad ikke engang uddybe, hvordan at han mente det var propclimb. Jeg savner mere dialogen her, da jeg synes at det var totalt uprofessionelt håndteret. Jeg stiller ham adskillige spørgsmål, og han svarer IKKE på et eneste af dem. Jeg kan sagtens vente til i morgen til at komme ind på serveren, dog så synes jeg, at Nickolais håndtering af casen var ringe, og det er også mest dette jeg klager over i denne klage. Jeg forstod ikke helt, hvad jeg havde gjort forkert i momentet.

Dit ingame navn: Matti Staff ingame navn: Nickolai P Dit SteamID: STEAM_0:1:420168501 Staff SteamID: STEAM_0:0:476837216 Forklar situationen: God eftermiddag, så er vi på den igen. Jeg kommer ind på serveren omtrent klokken 16:30, og efterfølgende kører jeg hen til mesa lejlighederne, da mine venner og jeg har en mistanke om en hacker, som bor i den øverste lejlighed. Vi får den geniale ide, at vi ville bygge en base oppe på taget af vores lejlighed, da vi ville provokere personen til at raide os. Jeg sætter en 1x3 prop, og hopper herefter op på taget. Jeg går bevidst ned på hackerens altan, og her står jeg i ca. 10 sekunder. Mistænkte caller herefter case UDEN at have set den prop, som jeg har sat, som vækker endnu mere mistanke. Nickolai P og jeg står og diskuterer i en lille smule tid, og jeg får åbenbart ban for propclimb. Jeg kan ikke se, hvordan jeg propclimber, da vi godt må bygge på taget inde på rockford, og vi reelt bare gerne ville bygge en base oppe på taget. Nickolai gider ikke forklare mig, hvorfor at min gerning går under propclimb. Jeg har yderligere diskuterede dette med min omgangskreds, og vi ville mene, at jeg kun skulle have en straf for at bygge over fortovet. I hele denne case siger Nickolai maksimum 10 ord, som forklaret tidligere så har jeg stadigvæk ikke fået fortalt, hvordan at min gerning går under propclimb. Hvis Nickolai P ville uddybe mit ban grundlag på denne klage, så ville det være dejligt.

Argh, der jeg ikke helt enig. Det kræver bare at man kan ramme med en KSG. Det kræver ingen skill, at rushe med en arrest baton, og det synes jeg virkelig er usselt lavet. Jeg kunne komme tilbage fra en pause på 2 år, og stadigvæk være den samme betjent, som jeg var da jeg stoppede. Det eneste det kræver er, at du holder W nede og spammer MB1.

Jeg synes, at I burde nerfe hastigheden som man bevæger sig, når man har arrest baton i hånden. I har allerede en lign. feature, når man er arresteret, og jeg synes personligt, at det er ALT for OP, at betjente bare kan rushe en raidindgang med en arrest baton i hånden og få alle som der raider.

Jeg synes, at I burde indføre, så butikkerne foran spawn på rockford er forbeholdt butikker. Rockford er et kæmpe map, og det vil skabe mere liv rundt omkring på mappet, end hvis alt foregår inde i byen. Jeg mindes altså også, at der har været en regel lign. dette, da Rockford var oppe før i tiden.

fuck hvor er det sjovt, du burde blive banned mere, hvis du kommer med denne slags post, når du har ban.

Jeg synes det er godt flabet, når en borgmester svarer på et nødopkald. Det synes jeg hellere ikke, at de skal have mulighed for. Titlen siger vel sig selv, jeg synes derfor, at I burde få fjernet den mulighed, at borgmesteren kan svare i 112 opkald. Jeg blev f.x. raidet i dag, og borgmesteren vælger at svare dette. Det synes jeg ikke er i orden. https://gyazo.com/bbecc27fa5fb8fecc43aa19f084191a0 Side note: Få tilføjet en regel, som forbyder borgmesteren at have regler, som lyder "Køb sker via e2, al betaling i kontant, check og/eller mobilepay bliver taget som en donation."

Jeg kommer på discord nu, min ven. Den er taget over discord, alt er godt igen. I kan bare lukke den her. Vi er kommet til enighed.

Dit ingame navn: Matti Staff ingame navn: Nickolai P Dit SteamID: STEAM_0:1:420168501 Staff SteamID: STEAM_0:0:476837216 Forklar situationen: Det hele startede omkring klokken 18:00, hvor der er en, som spørger hvordan man får mange penge. Kæk som jeg er vælger jeg at fyre en flabet besked afsted, hvor der stod. "Step 1: Leave 12 year". Der skete ikke rigtig noget ud af det, da folk åbenbart mente, at min rigtig sjove joke slet ikke var sjov. Det skal lige siges, at denne besked ikke var rettet mod Nickolai P, og/eller hele 12 year i det hele taget. Det var mere ment som en venlig forklaring, at denne person burde joine et aktivt gang i stedet for at være med i et gang, som reelt ikke spiller aktivt. Der går så en time eller to, hvor Gunhild, Grethe og jeg vælger at raide et hus nede ved havet. Det går også helt fint, vi får dræbt personerne som ejer huset, da vi kommer ud af huset igen er der så en masse betjente. Jeg hopper ind i bilen, men Gunhild vælger at skyde på politiet. Jeg ville være en sød kammerat, og give ham lidt cover af bilen. Jeg havde ikke regnet med, at bilen herved ville køre både Mr Sebaak og Gunhild ned, dog så kommer jeg til at gøre dette. Jeg overvurderer mine M14 evner, og hopper herefter ud af bilen, hvor jeg prøver at få dræbt Nickolai P, dog så får jeg ham ikke dræbt. Lige inden han får mig arresteret, så vælger Nickolai P at smide en flabet kommentar efter mig, som lyder nogenlunde sådan: "Det var da ikke særlig smart at køre din ven ned, hva?". Det tænker jeg ikke mere over, og jeg skriver til Nickolai P i en pm "Lad vær med at være så cocky, når du er den dårligste til at ramme", eller noget i den stil. Mutti kalder efter mig, da der er aftensmad, og jeg går herefter ned for at hente noget mad, hvorefter jeg går op på mit værelse igen, da jeg kommer tilbage kan jeg se, at Nickolai P har taget fat i mig, og jeg får så carban, da jeg kørte Mr Sebaak ned i et raid, fair nok. Nickolai P siger ordret "Du har modtaget carban", hvorefter jeg så siger til ham "Du har modtaget årets spurgt". Han ønsker mig herefter en god dag, hvor jeg siger til ham "Du må have en dårlig dag, din idiot", han vælger så at trække mig til side, og siger at jeg får ban i en dag. Jeg konfronterer ham med, at han endvidere også var flabet overfor mig i den tidligere hændelse, men han vælger at ignorere mig og banne mig uden, at jeg har nogle chance for at forsvare mig. Jeg mener som tidligere staff, at man som staff burde kunne holde til lidt mere end, at jeg ønsker ham en dårlig dag og kalder ham en idiot. Bevis: Jeg har desværre intet bevis, dog så mener jeg godt, at Nickolai og jeg burde erkende vores side af denne sag, og nå frem til enighed. Hvis Nickolai hellere vil tage denne over discord, så er jeg også frisk på det. I må ellers have en dejlig dag.