Hop til indhold
Stavox

Zenoxxi

Head of Staff
  • Antal indlæg

    2807
  • Medlem siden

  • Senest besøgt

  • Dage Vundet

    71

Alt der er opslået af Zenoxxi

  1. Yes... OpK har lavet en fejl med at glemme at collide døren igen efter casen, det kan ske.
  2. Ja det har haft en betydning, men jeg ser det ikke som en stor nok betydning for, at i f.eks. skal have refund for de ting i mistede, da jeg sagtens kan se at det samme vil ske, hvis proppen har været collided.
  3. Hvis lastbilen havde ramt døren med fronten og væggen ved siden af var collided, vil den sandsynligvis ikke kunne komme ind i basen, så vil lastbilen nok bakke lidt tilbage og prøve igen, og i det tidsrum er der nok 2-3 sekunder, hvor døren står åbent, der vil han jo kunne løbe ind.
  4. Hvis vi siger at væggen var collided i stedet, vil lastbilen stadig have været kørt ind i smartdooren så den blev åbnet. Om lastbilen kørte ned eller ej er ligegyldigt så længe døren stadig var åbent. Videoen her demonstrerer det meget godt:
  5. Som sagt er det OpKs fejl, at han ikke collided væggen igen, det er vi enig om. Det er beklageligt, men jeg er overbevist om at det ikke er noget der er gjort med vilje.
  6. Vi er stadig enig om at det helt klart er en fejl, og er en fejl der ikke burde ske, men om det har haft en speciel afgørende betydning for hele sagen, er jeg ikke sikker på.
  7. Jeg kan godt se, at han rammer ind i væggen ved siden af, som hjælper ham med at komme ind og på den måde har den en effekt, det er korrekt. Men hvis han havde ramt ind i proppen i stedet for, ville have vel bare have rettet sig lidt op og kørt ind alligevel, hvad skulle pointen ellers værer i at forsøge at køre ind? Det virker ikke til at lastbilen ligesom bliver overrasket over at køre igennem basen og bremser eller noget. Vi er enige om, at det helt klart er OpK's fejl, at han ikke har collided proppen igen, men jeg tænker stadig ikke at det har den store betydning for at det skulle være foregået anderledes.
  8. Okay, jeg har forsøgt at samle alle trådene, for at få et samlet overblik. Jeg vil lige forklare det hele, for at alle er med i, hvad der er sket. Det starter med at OpK kommer i case, fordi at en lastbil sidder fast i en dør, den bliver så fjernet af serveren anti-crash system, hvor flere tanke med vand ligger udenfor. Efterfølgende kommer der så en gul lastbil kørende ind igennem døren, som ikke har noget med OpK at gøre, og Opk hjælper lige med at få nogle af tankene med vand ind. I samme sekund løber Jones så ind og lidt efter åbner Magnus smartdooren (da han er tilføjet til den) og Torben Trist løber med ind (dette har ikke noget med casen at gøre). Her er proppen til højre for smartdooren nocollided, men har ingen betydning for, at raiders kunne komme ind, da de blev lukket ind af henholdsvis lastbilen og Magnus. Der blev så kaldt case over, at OpK havde lukket dem der raided ind på grund af den nocollided prop, OpK tog casen og stod og diskuterede med Huse i noget der ligner 10 minutter, i løbet af den tid er deres raid så blevet afsluttet automatisk, grunden casen. De får derfor lov til at raide videre. I mellemtiden er der dukket en del betjente op ude foran, og det er her at det bliver svært at vurdere. Dem der raider har så taget lastbilen, og forsøger at komme ud af basen, de bliver så stoppet i at nogen lukker døren og at de bliver blokeret ude foran basen samtidig, det hele er lidt kaotisk. De kommer så endelig ud, da basen bliver fjernet og OpK løfter dem ud på vejen. Her er problemet så at Politiet er dukket op i mellemtiden, som så eftersætter lastbilen, nok både på grund af at de kan se weed men også at lastbilen er meldt stjålet. Politiet har ikke gjort noget forkert i situationen. Her har vi så som udgangspunkt en politik der siger, at når man kommer i case skal der være de samme forhold de havde til at starte med, som de så skal have efter at casen er slut, og i og med at politiet ikke havde en politibil klar ude foran basen til at starte med, burde de heller ikke have det efterfølgende. Hele casen på dette tidspunkt er ret kaotisk og det involverer rigtig mange spillere, så om det rigtige var at stoppe politibilen er jeg i tvivl om. Dog tænker jeg at det ikke vil have nogen betydning for jer der ejede basen, da i vil have mistet jeres weed uanset hvad, enten af dem der raidede eller af politiet der ville have konfiskeret det. Hele situationen er vurderet ud fra hvad i begge har skrevet samt klip jeg har fået fra OpK. Er i uenig i noget af det er i meget velkommen til at kommentere på det.
  9. Regel 3.2 er mere lavet til at undgå at folk tager hævn, for ting som er sket for mere end 5 minutter siden. At en person er blevet blacklistet i en gunshop, bank eller at borgmesteren har blacklistet en spiller i at modtage licens, har ikke en tidsbegrænsning. Jeg beklager at du har følt, at du ikke har fået en ordenlig behandling i casen, og at regel 3.2 er blevet misforstået, det er noget vi vil snakke med Rapps om. Har du video af casen må du meget gerne sende den i en pm eller på discord, da det vil gøre sagen nemmere at forstå fra din synsvinkel. Tak for klagen
  10. Selvfølgelig får du en straf for at bryde reglerne, om de andre får en straf er jo op til den individuelle staff at bedømme det. Har du noget mere konkret, så vil jeg gerne høre det. I stedet for at lave en klage her, så skriv til mig på Discord, når det reelt ikke er en klage.
  11. Du må ikke køre dem ned, og eftersom du forsøger at køre den sidste person ned, ser jeg ikke et problem i, at du får lidt ekstra tid.
  12. AlexanderDKA, TheHotOne og Jeg skød på en minge. 23 december 2015
  13. Det er fair at du skyder bilen, dog skal du ikke skyde Matti til sidst, da der simpelthen går for lang tid. Hvis du er i tvivl om du må skyde en person, så er det bedre at lade vær, end at tage chancen.
  14. Hvor ved du det fra, du spiller jo ikke?
  15. Ud fra videoen er det ikke tydeligt, at Dispy gør det som staff, og derfor kan det sagtens se ud som om, at han abuser sit staff. Det skal selvfølgelig ikke ske, og vi vil tage fat i både Po og Dispy omkring dette.
  16. Hvis du var ny spiller, og du spillede pakkeomdeler, vil du så ikke synes at det var træls, hvis andre spillere gik og forstyrrede dig ved at tage dine pakker? I står jo og provokerer den stakkels pakkeomdeler i flere minutter uden grund, så det synes jeg giver Dispy fint ret til at slay ham, især efter at Dispy allerede havde kommenteret på det.
  17. Eftersom du ikke er så god til at svare tilbage på klagen, går jeg ud fra, at det er for manglende interesse til at fortsætte den, så den bliver vurderet ud fra de oplysninger jeg har nu. Dit ban virker fair, da du allerede havde fået advarsler og kick for præcis det samme.
  18. Du kan uploade videoen til Youtube og sende linket. Dine steam links virker stadig ikke. @cornelius
  19. @cornelius Har du mulighed for at gøre noget ved linket der ikke virker, samt uploade den video du har af hans opførsel?
  20. At han nævnte forum imens du var død ødelægger ikke ligefrem din rp, spil du bare videre
  21. Det virker til at der har været noget miskommunikation mellem Ariana og Hondo, det er beklageligt men desværre ting der kan ske. Vores staffs er instrueret til, ikke at ændre for meget i deres holdninger under cases, for at undgå at skabe forvirring, dog i sekundet Ariana selv synes at det lyder mærkeligt, skulle hun nok have genovervejet situationen og eventuelt spurgt Hondo igen, om det kunne passe. Jeg synes ikke at Ariana Grande har en negativ attitude i casen, hun virker bare til at stå ved den holdning hun har, uden at lytte for meget til hvad Raul Fontis siger, som i nogle tilfælde er det man skal gøre som staff.
  22. Man kan sige, at Biolzi kører ret hurtigt et sted, hvor der er ret mange spillerer så langt ude på vejen, dog skulle han ikke have carban for denne episode, da Biolzi regnede med at spilleren vil fortsætte lige over vejen i stedet for lige pludselig at vende om. Man kan se i klippet at det ikke blev gjort bevidst, så tænker ikke at et carban var nødvendigt. Vi tager fat i Ariana om dette.
  23. Som jeg forstår det, så har du forsøgt at konfiskere bilen uden først at tjekke, om føreren var i nærheden og/eller inde bilen, og derved laver du en ulovlig konfiskering, selvom du ikke tager bilen, udover det arresterer du en person som står i case, hvor det ud fra Aske er tydeligt at han er i case. Ret mig gerne, hvis jeg tager fejl.
×
×
  • Tilføj...

COOKIE- OG PRIVATLIVSPOLITIK PÅ STAVOX.DK

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue. Privatlivspolitik - Vilkår for brug.